藍白、綠白「盤大局」，對三黨都太過驚心動魄
國民黨的「承諾」不是民眾黨的承諾，民眾黨八席立委動向備受關注，政治傾向有藍有綠，意思是每次議事若都要「團進團出」，得費極大唇舌還爭執不已，為了表彰自己「不要藍綠」的「小清新」，民眾黨在第一輪投票大可只投自己，確保「團進團出」不跑票，但在第二輪投票，只能在高票前兩名中選擇，民眾黨能做的是：一，集體退席不投票或投下廢票，但這是政治立場的宣示，而非立委職權之行使；二，開放投票。前者，只要藍綠謹守「團體紀律」，以票數論幾乎可斷言，國民黨將會勝出；後者就難測了，更難測的是選舉結果，真能符合民眾黨期待的「新國會」嗎？
少數政府的戰場在國會，但政府的運轉在行政院，前司法院副院長蘇起認為，不論是「綠白合」或「藍白合」，「國會聯合後的多數黨組閣」才是憲政體制下維持政府正常機轉的正道，但這個理想太高遠，也看不出總統當選人賴清德會尊重「藍白合」或試圖「綠白合」。值得一提的是，施明德當年的「大和解咖啡」不僅在爭逐立法院，而在以此破解前總統李登輝「拉攏民進黨聯合組閣」的意圖，二十八年過後，台灣歷經三次政黨輪替，不論朝野都沒有當年政黨領袖的氣魄和視野，包括柯文哲，「盤大局」這件事，對他們來說，都太過驚心動魄。
民眾黨最謹慎的選擇，一，是國會袖手，韓國瑜勝出機率大，讓立法院更具「監督制衡」的意義，至於韓國瑜能否當選或勝任「超越政黨中立議事」的「全民院長」？他要為自己負責，國民黨必須承擔；二，少數總統主導組閣不杯葛，在野還是在野，對未來的政策預算依個案表達可否，保留最大制衡能量，風險是藍綠白案案都吵或隨機爭執，吵到下一次民意再做抉擇，這四年，國家不是選民的，只是政客的。
