這樣的算盤不可謂錯，畢竟民進黨有過少數執政經驗，當年國親兩黨聯合席次遠如今的藍白兩黨，瓦解「脆弱多數」的經驗，別人沒有，民進黨却是成竹在胸；柯建銘老於權謀，絕非為私人恩怨而腦門充血之人，比方，他駡站在民進黨對立面的林飛帆是「時代遺憾」，但在林飛帆加入民進黨之後，就豁達大度地宣示，「以後就是自己人了」，選舉恩怨一筆勾銷，在他的政治圖像裡，與民進黨為盟者就是友，反之則為敵，柯建銘算盤打錯之處正在於「非友即敵」，民進黨政黨形象毀壞大半，柯建銘也有一份功勞，林飛帆品牌因為加入民進黨而崩解，倒是被柯建銘照三餐駡的黃國昌後勁仍足，即可見一斑。
看扁民眾黨無視國民黨，少數執政還能整碗捧去？
但是，這一切當然不能只怪柯建銘，他只是唯民進黨是從的指標，舉例而言，馬政府時代修會計法（當時爭議是顏清標條款），柯建銘以「爭議法案不能逕付二讀」擋下，蔡政府力推強制公投與大選脫鈎的公投法修正，用的就是強勢動員逕付二讀，前副總統呂秀蓮抗議都沒用；他駡馬英九以「黨紀」干預國會，自己却成了民進黨「幫派政治」的頭號戰犯，在他的政治字典裡，民進黨利益總是擺在議事是非之前。
做為完全執政的蔡英文總統的國會總召，蔡英文多數通吃，為所欲為，柯建銘可以隨便駡人；做為未來少數執政的賴清德的國會總召，柯建銘還要動輒開駡在野黨嗎？賴清清還想整碗捧去，只為民進黨之所欲為嗎？該想清楚的不是柯建銘，而是賴清德，民進黨可以一腳踢開民眾黨，不要八席立委的議事支持，甚至無視國民黨，但賴清德能無視六成「非綠」民意？像蔡英文一般，只當「民進黨的總統」，放棄成為「全民總統」，背棄「朝野和解」的承諾嗎？賴清德給不出正確答案，柯建銘就只能是不斷在火線上駡人的「非正常總召」。
