促轉會錄音帶事件重創民進黨政府形象，原為追求轉型正義以此促進和解的單位，竟然成為如古代東廠般的政治打手，促轉會高層將促轉會當成輔選機器，將侯友宜視為「不操作會很可惜」的對象。這樣的方向其實並不讓人意外，因為早在今年初民進黨已經就鄭南榕、盧修一等人的過往作為打擊侯友宜的話題。然而打侯就可以還原歷史真相嗎？又可以促進誰的轉型正義？
鄭南榕29年前身亡是事實，侯友宜當時身為中山分局刑事組組長帶隊拘提鄭南榕也是事實，但要說是侯友宜逼迫鄭南榕自焚，那絕對不是歷史的真相。如果有人要為鄭南榕一案負責，怎麼輪也不會輪到當時的基層公務員侯友宜。民進黨批評侯友宜，但他們不敢說的是當時最有權力的總統以及國民黨代理黨主席是現在備受獨派勢力推崇的「台灣之父」李登輝。
如果李登輝無須為鄭南榕一案負責，侯友宜又為什麼要成為李登輝的替罪羔羊？除了看到民進黨標準的不一致，更可以看出民進黨對公務員的態度，公務員原來隨時都可以是長官犧牲的棋子（正如關西機場事件綠營放話對待蘇啟誠）。民進黨恐怕不了解，當年的侯友宜跟現在那些即使被不公平對待但還是要出席「英文拒馬展」的警察一樣，都是在盡自己的本分執行任務，不因執政黨不同而有所改變。
更何況如果侯友宜是過去威權政府的打手，為何扁政府要任命他為警政署署長，又為何民進黨過去三番兩次邀請侯友宜加入民進黨並要他代表民進黨參選？蘇貞昌嗆侯友宜在促轉會錄音帶事件中最沒資格講話，那請問蘇貞昌又有什麼資格？當時侯友宜任署長處在的內閣，閣揆是蘇貞昌，副閣揆是現在的總統蔡英文，同一時期鄭南榕的妻子葉菊蘭還出任總統府秘書長。這些人當年與侯友宜有同事之情，結果現在為了年底新北市長選舉卻不惜將侯打成民主自由的劊子手。民進黨昨是今非的態度才是真正的讓人感到錯亂與不解，大家也可看清楚到底是誰在消費鄭南榕。
從不當會到促轉會，民進黨從未真正的想要去還原歷史真相，都是用一刀切的方式來獲取有利於自己的歷史片段。這兩個單位如果都不敢追究過去「國民黨領袖」李登輝所該負的政治責任、法律責任，那就不要再將自己說得多麼正氣凜然，因為選擇性的正義不會是正義。現在不當會與促轉會充其量也就只是為當權者服務的單位而已，以追求正義為名，行政治鬥爭之實。不過現在民眾最關心的，我們的政府到底還有多少「張天欽」，而又是誰在為「張天欽」們撐腰，讓他們可以為所欲為視法治於無物？民進黨的轉型正義，真的好廉價。
＊作者為國民黨員、青工會長
