但作為在現實中行動的左翼，對大選結果真的也不該意外。絕大多數選民肯定在這次大選中有「一人一票真有力」的良好感覺，完全忘了2016年、2020年大選時，也因為「一人一票真有力」的良好感覺，選出了綠色恐怖貪腐政權；台灣也不是例外，美國川普都可能要回鍋了。資本主義代議制之下，選民除了投給菁英代理人一票之外，其他的參政權和革命機會都被剝奪了 (台灣連公投都被沒收了)；選民如果不抓住投票這個唯一看似可以行使參政權力的機會，就會一無所有。如果候選人是各色男女戰神，那選民的「一人一票真有力」的感覺將大幅增值；選民透過選票成功讓戰神變成自己的代理人/代議士、另類救世主，算不算「選賢與能」的偉大復興和民主的勝利？十九世紀的《國際歌》早已經給過明確的答案，但是革命已死亡多次，選民不相信熱血澎拜的歷史還可能再現，寧願享受選出比較不爛的救世主的卑微又現實的「一人一票真有力」權力感。
民進黨朝小野大、國民黨立院也沒有過半、民眾黨是快速崛起的新興政黨，緊接著又有2026年九合一選舉、2028年總統和立委大選，所以三黨短期內都不至於回到「選前拜託人、選後人拜託」的黑暗民主沉痾。選民也會急切的期待在2026年和2028年，再次發揮「一人一票真有力」、重複操演這次大選的自滿算計，或弭補遺憾。這是主人和奴隸、統治者和被統治者共謀的可持續性選主 (electocracy) 遊戲，全世界所謂民主陣營的常態也就是如此。去年秋鬥時我們逆風狗吠火車，要終結綠色恐怖；當綠色恐怖終於變成跛腳巨獸後，我們看見了巨獸背後的整個弱肉強食的野蠻叢林，面對是否要 (不識時務的) 轉向叢林，繼續狗吠火車？
大選證明贏者全拿、票票不等值、小黨被逞罰
接下來檢驗一下大選結果展示什麼樣的叢林生態。
先看總統選舉的結果，賴蕭配只拿到四成選票，主要是靠藍、白分裂來贏得政權，即便國會沒有過半，行政權還是贏者全拿的遊戲規則，從行政部門、國營企業、基金會、各種委員會和董事會，據稱有近七千個職位可以分配。回顧同樣是朝小野大的弱勢總統阿扁，即使連任後遇到紅衫軍準革命運動，弊案頻傳、爭議不斷，卻仍主導政局，作滿作足八年。
再看立委部分，除了高金素梅和陳超明兩個國民黨的無黨友軍外，藍、綠兩黨完全瓜分了區域立委席次，不但時代力量兩席落選，也沒有其他小黨當選，連第三大黨民眾黨也竟然掛零。這凸顯了目前單一選區兩票制排擠小黨的極大問題。理論上可以平衡大黨在區域佔優勢的第二票，也就是不分區政黨票，這次也由綠、藍、白前三大黨寡占，連時代力量也擠不進門檻；小民參政歐巴桑聯盟、臺灣綠黨、臺灣基進、親民黨、臺灣團結聯盟、新黨等，全部跨不過1%門檻。納稅人提供的政黨補助款，也由綠、藍、白前三大黨瓜分。這個選制證明了法國政論家Julia Cage在《民主的價碼》書中所說，當代的資產階級代議制，根本不是票票等值，選票本身有價差，且毫不公正。
