近日，台灣政壇的最大風波，莫過於遭中國封殺的前央視記者王志安，在網路節目《賀瓏夜夜秀》上因為批評民進黨造勢作秀，所引發的歧視爭議。
在節目中，他不只批評民進黨找來「殘疾人」站台造勢是在作秀，更模仿起身障者的肢體動作，呼喊口號，此舉不只引起廣泛討論，也招來民進黨官方強烈的譴責——然而，在筆者看來，王志安言行固然可議，民進黨的大動作回應，卻也暴露出民進黨面對質疑的慣常態度：迴避質疑，反扣帽子；雙重標準，因人設事。
一、迴避質疑，反扣帽子
首先，王志安模仿身障者的肢體動作，加以嘲諷訕笑，當然該被譴責，但這並不代表我們就該全盤否定他的觀點：「真正消費殘障人士的是民進黨的造勢手法，不是我。如果真重視殘障人士，为何把陳俊翰名列不分区第16名？而不是列入安全名单？」
儘管，也誠如同樣位在安全名單外的知名球評石明謹所說，只要在名單上，就是有受到重視：「我知道體育人士在台灣不是個被重視的領域，但是排20之後，就是有被"一點點重視"。不然你說看看那個黨有排體育人士，排34名也行，不就是沒有嗎？」
但問題是，體育不被重視，固然令人惋惜，但身障者權益怎麼可以只是「有被一點點重視」呢？民進黨的聲明不是說「支持障礙者平權，是民進黨一貫的核心價值」嗎？為什麼還要「看看其他黨」呢？
更別說，回顧民進黨過往不分區名單，不說謝長廷和蔡英文兩次失利的08年和12年，連續兩次的不分區名單都是由台灣社福的重要推手陳節如女士領銜；在陳水扁和蔡英文任內，先後擔任不分區立委的身障聯盟秘書長王榮璋，兩次也都位於十名之內。
那麼為何到了今年，陳俊翰博士只能排在第16名？
是因為他的貢獻和專業，遠遠不及前述兩位，還是因為民進黨「已經沒那麼重視」身障者權益呢？事實上，最早公開批評這一點的媒體人，不是王志安，而恰恰是周玉蔻：「陳俊翰律師那麼特殊優秀，啟發勵志人心！為什麼排名第16？擺明選不上？」
她更直言，范雲沒戰功，沈發惠沒幫人輔選，憑什麼她們能在安全名單之中，陳俊翰博士卻不行？
王志安固然可議，民進黨卻也並非無可非議。
二、雙重標準，因人設事
其次，民進黨如此大動作回應，真的僅僅是因為王志安歧視身障者嗎？事實上，許多網友早已指出，過往民進黨對身障者的歧視也不遑多讓：從韓粉被譏笑為「喜韓兒」到吳斯懷被嘲諷「賣口香糖」無不是對身障者滿滿的惡意，民進黨幾時在乎過了？
儘管，也誠如部分挺綠網友的護航，這些用語雖然也有惡意，但都不如王志安那樣有針對性，畢竟前兩例都只是「假借身障者」嘲笑正常人，而非「針對身障者」進行攻擊，彼時與此時並非完全相同。
但問題是，如果我們仔細去看，民進黨相關人士的發言，我們不免會感到困惑：這真的是他們最在意的嗎？例如，民進黨發言人張志豪說：「該節目邀請他國人事評論我國選舉，還以訕笑方式影射造勢活動站台人士。」
又例如，同樣位在安全名單外的王義川說：「賀瓏，當中國人對台灣選舉指指點點，訕笑，批評台灣民主，拿陳俊翰開玩笑，你拍手叫好，我直接指控你，你夠格在台灣開節目嗎？」
為什麼是「還以」訕笑方式影射？為什麼「拿陳俊翰開玩笑」排在「中國人對台灣選舉指指點點」之後？又為什麼要特別強調「邀請他國人事評論我國選舉」呢？難道它們都和歧視一樣，也不被容許？
更別說，就算真是在乎歧視，而又剛好，王志安上節目違反入境規定好了，為何同樣是違反規定上節目，2016年的曹長青是地方權責，移民署不能直接裁罰，2024年的王志安可以直接廢證並管制入境？
又為何同樣是王志安，2023年10月的王志安可以上年代向錢看，2024年01月的王志安，不能上賀瓏夜夜秀？民進黨是真的在乎歧視，又真沒因人設事？
＊作者為國民黨支持者
