小扣柴扉久不開：「柔性政黨」被扼殺
然而，從2017年《政黨法》上路，硬是把台灣所有政黨「剛性化」。明文規定，任何政黨均以黨員大會為最高權力機關，黨員大會至少每兩年召開一次，同時需要二分之一以上的黨員或黨代表出席。如果連續四年未召開黨員大會或黨代表大會，經主管機關限期召開仍不召開；連續四年未依法推薦候選人參加公職人員選舉；備案後一年內未完成法人登記，則廢止其備案，也就是「滅黨」。
《政黨法》這項規定，就讓柯文哲原先的「柔性政黨」定位，轉眼成空，勢必要轉向如同國、民兩大黨那樣的「剛性政黨」。回顧台灣政黨史，只有之前新黨（1993至2002年）的黨章符合條件。即便是親民黨，也因為柔性政黨的組織不便於管理及黨務發展，也早在《政黨法》上路之前，就已經選擇了「剛性政黨」的組織形態，召開全代會並選舉產生中央委員，有規範黨員登記跟黨紀處分。
因此，民眾黨後來在召開最高權力機關大會時，就只能是按照《政黨法》的規定，先行選舉黨代表，然後召開全代會並選出中央委員。這已經是「剛性政黨」的組織形態，不再允許「雙重黨籍」情形。否則，可能讓民眾黨也像新黨、親民黨那樣，步上泡沫化的末路。
春色滿園關不住：政黨搖擺又何妨
黃珊珊是藍白合過程中的「鷹派」，她不願民眾黨走上親民黨的泡沫之路，也應該知道民眾黨轉向剛性政黨，自己卻游走在白、橘兩黨之間。2022台北市長選戰，她不披民眾黨戰袍上陣，也沒加入民眾黨，令民眾黨支持者頗有微詞，據說蔡壁如曾三顧茅廬，力邀黃珊珊「入黨」，但遲遲未獲其首肯。更甚者，黃還以「無黨籍」身分參選，刻意隱藏其親民黨黨籍，這就難免引來「政治投機者」之譏。
所謂上行下效，柯文哲已是台灣最大的政治變色龍，有人指出，民眾黨若是甘作綠營側翼，2028年柯P就沒機會競逐大位。但是，從柯大選期間挾郭台銘耍弄國民黨，簽了藍白協議都可以有一籮筐理由反臉不認帳，未來立場左搖右擺，必然又會另有一套話術自圓其說，依然有受小草們追隨，成為大草原的本事和可能。
這場立院龍頭選舉，柯文哲指民眾黨要「團進團出」，誰跑票就開除他的黨籍，這道命令已展現「剛性政黨」色彩，背離了「柔性政黨」。向來以毛澤東為偶像的柯文哲，倘若堅持「柔性政黨」，又怎麼擔當「毛澤東2.0」的稱號？
一枝紅杏出牆來：預見國會「走馬燈」
柯文哲稱「黨進黨出」，民眾黨在立法院長選舉，目前有三個劇本：一是民眾黨願意跟國民黨形成「藍白合」，再討論雙方合作形式；二是白營自推人選，形成三足鼎立；第三套劇本是，白營轉向與綠營合作，甚至組成聯合內閣。目前看來，「綠白合」的可能性很小，否則會不利於對政府的監督和柯P之後的問鼎大位。
民眾黨真能成為「關鍵少數」？少數是必然，但關鍵則未必。民眾黨的立委席次畢竟只有八席，實力不足和藍綠叫板。柯文哲要國、民兩黨的競選者，「屈就」赴民眾黨團溝通。其高調喊出「國會聽證調查權」的改革主張，如果民眾黨人在政黨間都可政治劈腿，如何貫徹黨紀？新國會增加合縱連橫的變數，亦可預見將變成令人眼花撩亂的「走馬燈」！
