這一切之所以重要，是因為今年降息的時機和規模是投資者爭論的最大焦點之一。如果聯準會認為，有必要因大選暫緩降息，這將會令市場失望，導致債券收益率上升，並很有可能對股市構成打擊。
密切關注聯準會的觀察人士對政治因素影響有多大存在分歧，但幾乎所有人都認為，如果今年較早時候就已經開始降息，那麼有關政治化的指責將沒有任何分量。
「如果我們爭論的是9月還是11月啟動降息周期，我會更擔心政治的影響，」高盛首席經濟學家哈哲思（Jan Hatzius）說。「但我認為，屆時降息可能已經開始了，如果已經開始，那麼我認為這就不是什麼大問題了。」
曾在川普政府期間擔任國家經濟委員會（National Economic Council）主任、現任國際商業機器公司（IBM）副董事長的科恩（Gary Cohn）重點談到了政治影響的感知與現實之間的差距。
「看起來會顯得政治化嗎？是否已經顯得有點政治化了？有人可能會說，關鍵會議的時機看起來已經有點政治化了，」他說，這裡指的是鮑威爾在去年12月接受降息可能性的時候。
但Cohn相信聯準會會專注於經濟。他表示，如果一名聯準會理事真的在履行職責，就應該忽略選舉因素。
聯準會面臨的危險是，在如今黨派之爭正盛的環境下，聯準會無論做什麼可能都會看起來像在選邊站。川普已經打破了政治人士不公開試圖影響聯準會的慣例，而他目前在共和黨初選中領先，這帶來他將再次這樣做的可能性。
政策制定者肯定會小心翼翼地表現出獨立姿態，但投資者們可能會大加討論他們的行為是否與此不同。
