電話門事件中另一位要角柯文哲，掌握關鍵8席，表面上是左右逢源，其實是兩大之間難為小。就國會實際運作而言，國民黨席次雖未過半，但他們並非執政黨，又拿下最大黨席次，和同為在野黨的民眾黨之間自然就有監督政府的合作空間，可以說國民黨有求於民眾黨之處不多，國民黨能給民眾黨的籌碼也不多，因此，所謂的國會關鍵少數其實指的是和民進黨合作才有意義，當柯建銘譏嘲民眾黨是「無用的8席」時，指的就是：如果民眾黨不和民進黨合作，這8席就毫無實質用處。
政黨合作被污名化為政治分贓 小黨不合作比較有利
柯建銘高調嗆聲，看來就是不看好綠白合作，令人好奇的是，柯文哲除了必須顧慮恩師張金堅出面考量外，有需要接下綠白合作的球嗎？坦白說，就政治運作原則而言，他也無法一口拒絕，因為柯文哲自己在競選總統時就承諾，如果當選總統（必然是少數政府）一定籌組聯合政府，聯合政府如果是少數政府的憲政解方，今天換他黨當上總統，這個憲政解方當然還是有效，柯文哲或民眾黨不用負執政成敗責任，但是對於自己宣揚的政治理念卻不能時過境遷就推翻，柯文哲這次在綠白合聯繫過程中扮白臉，他也許要感謝柯建銘的鷹派作風，讓民眾黨對合作之議吞不下去，也避免在立院第一關就淪為民進黨的「小綠」。
然而，民眾黨只要和他黨合作就會淪為小綠小藍，反映的正是台灣政治對立兩極化的困境，從兩岸、能源、核廢料到勞保等問題，諸多政策需要政黨合作面對，這裡說的不只是拉攏民眾黨，而是國民兩大黨在競爭之餘也必須合作解決台灣諸多沈痾，但在台灣目前惡劣的政治氣氛下，政黨合作早被污名化為政治分贓，對在野黨而言，顯然不合作比合作有利，一旦這樣的政治氣氛形成，執政黨就只能困守少數政府、難有作為了。
