核能電廠發電時不會排放二氧化碳
根據政府氣候變化委員會(IPCC)的統計，核能發電生命週期每度的二氧化碳排放量為12公克，而燃煤為820克，燃氣為490克。如果三座核電廠能夠延役，核四可以商轉，粗估每年發電量為600億度，替代燃煤發電，每年可以減少碳排0.4851億噸二氧化碳，臺灣2022年燃料的二氧化碳排放量為2.58億噸，佔比為19%。如果可以繼續使用核能，可以將燃燒燃料的二氧化碳排放降低到2000年2.09億噸。
2022年臺灣電力系統每度電二氧化碳排放量為561克，高於韓國的436克，日本的483克，甚至馬來西亞的544克。如2025年後繼續使用核能發電，假設年發電量與2022年相當，約3000億度，可以降低碳排放系數162克，在產品碳足跡上可與韓國競爭。
再生能源與核能同步發展是國際趨勢
全世界都公認氣候變遷是人類面對的最大危機，我們在跟時間賽跑，二氧化碳的減排沒有最低，只有更低。國際的共識是產品製造過程中，二氧化碳的排放量，會是國際貿易規範的重要元素。換句話說，產品製造的碳足跡，將決定產品的競爭力，而製造業會往低碳排的國家遷移。
再生能源發電跟核能一樣有上述三項優勢，但是差異在於，再生能源無法調度，如果沒有足夠的儲能設施或鄰國電網的支持，不適宜做為基載電力。再生能源需要廣大的土地面積，從單位土地面積的裝置容量來看，風力發電是核能的70倍，光電是核能的290倍。積極開發再生能源是不悔的道路，但是必須了解臺灣地狹人稠與獨立電網的限制。
臺灣到底會不會缺電
選舉過後，在野黨立委已召開記者會，提出修核管法的建議，推動核電廠延役，記者會中提到是為了因應臺灣未來幾年缺電的危機。不幸的是，核電廠延役需要時間完成，即使現在即積極展開核電廠延役的工作，除非臺灣經濟不繼續成長，仍然解決不了未來幾年電力不足的問題。
台電公司與經濟部始終不願意承認臺灣有缺電、限電的問題，但答案全寫在能源署111年全國電力資源供需報告（112年公佈）。核三廠兩部機組預定於2023年6月與2024年5月停止運轉。依照111年全國電力資源供需報告（112年公佈），2024年至2029年台電要興建12座燃氣電廠，總裝置容量1,373.7萬瓩，與110年全國電力資源供需報告的內容相比，台電公司2023年與2024年要商轉的機組都未如期完工。獨立供電業者(IPP)要興建7部機組，總裝置容量711.2萬瓩，而獨立供電業者有5部機組的廠址都未揭露，如何能期待都能準時供電？
