華府人士的擔心，難道也是疑美？當然不是，他們會提出警訊，是因為他們看見拜登政府強化與北京溝通，卻沒有強化實力的策略。換句話說，沒有強化嚇阻力的長遠規劃，拜登政府與北京的積極互動其實只是拖時間，確保美國在烏俄戰爭和中東衝突結束之前，美國不會因為臺海發生危機而必須跟北京硬碰硬。
面對中美局勢的變化，如果看到溝通增加就以為是北京對華府示弱，只能證明有太多人，對美國的實力抱持過高的期待。美國內部政治的兩極對立，導致美國缺乏強化嚇阻力的長遠規劃，想把科技產業鏈帶回美國本土，則證明了拜登的外交政策看似面向世界，但核心思維卻仍是確保美國可以在實力不足時，置身事外的孤立主義。相較之下，如果北京加強跟美國溝通，是因為正視內部挑戰，打算爭取時間韜光養晦，想從短期之內增加的中美溝通，推論出美國占上風而北京退卻，因此臺海危機可以緩解，恐怕太過樂觀。
當全世界都很清楚北京在臺灣問題上的底線是不支持臺獨，而拜登的底線，是維持美國利益，不希望為了臺灣引發衝突。中美雙方暫時形成的「和平共識」，能維持多久？會不會因為美國大選結果而出現變化？面對未來的變數，臺灣要思考的不該是如何選邊站，而是看清中美的盤算，善用雙方追求平衡現狀的期間，爭取兩強之間，沒人滿意但卻都可以接受的和平生存空間。
＊作者為美國德州Sam Houston州立大學政治系副教授
