5月15日，立法院三讀通過《長照服務法》，馬政府終於在僅剩1年的執政任期內，匆匆交出1份社福成績單，號稱能造福80萬家庭、讓100萬人受惠。然而，這份被馬英九視為重要政績的長照法卻因財源問題，被民進黨認為是「空殼長照法」，民進黨主席蔡英文並批評5年120億元的預算，平均下來每人每月只有200元，「荒謬至極」！而國民黨也不甘示弱回擊民進黨透過主張加稅來阻擋長照法才是「騙很大」，甚至因推出與民進黨相似文宣而遭網友懷疑抄襲。
長照法通過 財源藍綠仍論戰不休
蔡英文18日於臉書張貼1張名為「真假長照 關鍵在財源」的圖片，透過圖像比較2黨長照法的財源差異，攻擊國民黨每年僅有24億預算、平均每人每月200元，且可能排擠其他社福預算，僅是民進黨透過稅收的13分之1，根本就是「看得到吃不到」的空殼長照。
而國民黨則在20日於官方臉書張貼1張配置幾乎一模一樣、排版相似的「真假長照 關鍵在不要混淆視聽」圖片，表示《長期保險法》將為長照體系增加每年1000億收入，並抨擊民進黨意圖透過加稅阻擋長照法，是「混淆視聽」。但此張圖片貼出後，許多網友攻擊國民黨偷改民進黨圖，但也有網友認為這是嘲諷的「打臉」手法而非盜圖。
撇開盜圖爭議，究竟2黨主張的《長照法》財源爭議何在？攤開2黨的版本，可以發現國民黨認定的主要財源，應為尚未通過《長照保險法》，而在《長照保險法》通過以前，僅以菸捐、資金孳息及政府預算，編列5年共120億元的預算；民進黨則主張除了政府5年編列150億元以外，也應將現行10%的遺贈稅提高至20%，並採仍在推動中房地合一稅收作為財源，估計第1年共能增加286億元的資金。
每年僅24億 明顯低於所需經費
到底推動長照需要多少成本呢？家庭照護者關懷總會估計，光是讓照護者能有休息時間的喘息服務，每年便需70億元，而根據衛福部的推估，長照依現金給付每年需600億元，若少了《長照保險法》支應，國民黨平均每年24億元的預算顯然嚴重不足；除卻財源不足這點，以菸捐作為財源、《長照保險法》是否符合世代正義，也都仍有爭議。
藍綠所提版本 各有其爭議與缺陷
公平稅改聯盟發言人洪敬舒指出，菸捐應用在吸菸者身上，如作菸害防治等，支援社福僅是其中1項功能，且當初政府設立菸捐的一部分目的在「降低吸菸率」，若抽菸的人減少，菸捐也會降低，採用菸捐作為長照來源本身即相當矛盾。
而在設立長照保險的部分，由於台灣退休保險基金、國民年金在幾年後破產的預言喧囂甚上，台灣年輕人的頭頂彷彿罩著「拿不回所繳保費」的厚重烏雲，許多人不信任保險制度，並認為長照保險相當於「一出生就要開始養老」，不符世代正義，推行阻力極大，如財稅專長的成大副校長何志欽便說，保險等於「用現在年輕人工作的錢來養老人」，而用遺產稅作長照來源，則是「以這代老人的錢養老人」，較符合世代正義。
