事實上如前文所述，「先有結論，再找證據」堪稱輕而易舉，附表隨意列出看多美股和陸股的幾個理由，看空的理由就不贅述了，只強調一點──看多看空隨分析觀點與方法而定，例如可以因為基本面的預期企業獲利大增，或技術面的價格變動趨勢不變而看多美股，也可以因為屬於基本面的價值投資觀念，或屬於技術面的反向操作邏輯而看空美股。
最讓分析師和股民頭痛的其實是所謂的PEST分析──分析政治、經濟、社會、和科技等層面，不但要掌握現況，更要預判未來可能有何變化，以及變化後可能有何影響。前述的「聯準會降息」原本就是難以掌握時間和幅度的經濟因素，而隨著美國總統大選的逼近，勢必牽扯到更難以掌握的政治考量，至於對岸股市近期脫離基本面的暴跌，則無疑是政治因素主導，需要真正的「中國專家」來診斷。
但無論是否涉及主觀好惡，我們期待的是能夠類似於政治上的言論自由，讓大量的高品值分析誕生並傳播，做為我們配置資產的參考。就這點而言，至少就歐洲、日本、和中國大陸這三地而言，我們很少看到深入的討論，遑論高品值的分析了。
陸股末日？是分析還是大內宣？
以目前GDP排名全球第二的中國大陸為例，近期著眼於「港股陸股深不見底」的報導俯拾皆是，但真的沒有相反的觀點嗎？未必盡然，例如有媒體刊出一位分析師的評論，標題上出現「本益比不到9倍」、「破底翻」、和「跌深就是最大利多」等字句，內文則涵蓋經濟數據回穩和政府積極救市等基本面，以及波浪理論觀點和外資籌碼動向等技術面。
有趣的是，該媒體在兩週後又刊出一位著名財經網紅的相反論述，標題上出現「亡國徵兆」、「救市也沒用」、和「看不到曙光」等字句，內文則沒有任何正統的基本面和技術面分析，只是先以日本泡沫經濟後日經指數狂跌8成多為例，做為大陸經濟將持續走下坡的證據，然後以兩家陸媒和一位時事評論員的言談，支持其最重要的結論：沒有自由民主，陸股終將走進末日！
持有陸股ETF的數十萬投資人可能比較欣賞第一篇論述，而堅持抗中保台的民眾則可能會對第二篇論述點讚並分享，但不管你是否同意其論點，第一篇在調性上確實是「正經的分析」，而第二篇則顯然屬於政治味道濃厚的「唱衰」──陸股持續下跌有其獨特的政治與經濟因素，但把箭頭對準「集權專制體制」，就擺明了真的不懂或假裝不懂陸股的歷史。
附圖是取自財經M平方網站的上證指數及本益比歷史資料。首先，正如同評論台股的人至少應該知道加權指數曾經兩度暴跌8成﹙分別發生在股市成立初期和首度登上萬點之後﹚，其後則有網路泡沫和金融海嘯時期暴跌約7成和6成，評論陸股的人至少應該知道近十幾年來上證指數曾經兩度暴跌，跌幅是7成3和4成9，而且為期都不超過一年。知道這個事實，就不會貿然把這一波為期約兩年，但跌幅只有2成9的空頭走勢﹙到今年2月5日為止﹚，拿來聯結到「亡國徵兆」。
