此外，統一台灣對北京領導人的意義尤其重大，中共現已成功地收回香港和澳門，若完成中國內戰遺留的最後一塊拼圖--收回台灣，是創造「中華民族復興」新歷史的壯舉。北京雖然了解用武的風險很大，但台灣是中共的核心利益，無可妥協！在「寧失千軍，不失寸土」的思維下，一旦面臨非使用武力不能解決台灣問題時，中南海決策高層也會毫不猶豫的發動戰爭，所以台海作戰一直是共軍過去二十餘年來建軍備戰的唯一劇本。
三、傳統政治之影響
中共堅持統一的政策，除了歷史和戰略的原因之外，還有一個重要的根源，那就是中國兩千年以來的政治大一統傳統--無法容忍兩個敵對甚至只是不同的政權和平共存。這一傳統也是一個不能容忍分治、分權的傳統。所謂「天無二日，民無二君」的觀念，就是這一傳統心態的最佳寫照。而北京政權七十餘年來從未實行民主，政權領導人的產生和轉換，仍然沿襲過去專制時代的人治傳統，在整個政權缺乏民意基礎的現況下，其領導人的統治心態仍然不能擺脫舊有的窠臼。但是即使中共日後逐漸走向民主，且傳統的統治心態也因政權之制度化而有所改變，唯前述歷史和戰略兩方面的考量，仍將繼續左右北京的對台政策，不易有所改變。縱使一全新世代的中共菁英崛起北京政壇，不再受到近百年歷史包袱之束縛，他們還是不能不考慮到台灣對中共的重要戰略核心利益，也仍然無法容忍台灣由一個敵對政權或外國勢力在背後控制所造成的國防安全威脅。
回顧近代歷史史記，幾百年來台灣的命運一直是隨著中國國勢的崛起與衰敗而起伏波動，只要中國陷入亂局，台灣就可能和大陸脫離；反之當中國強盛時，台灣又回歸中國版圖。明末中原局勢板蕩，鄭成功趕走荷蘭人而在台灣建立東寧王朝，此其一；等到康熙盛世來臨，台灣又重回清朝版圖，此其二；清末國勢衰微，台灣被割讓給日本，此其三；等到日本戰敗，台灣又重回中國版圖，此其四；1949年國共內戰，台灣再度與大陸分離，此其五。幾百年來的兩岸關係，就是循著這樣的歷史規律反覆出現。
如今中共再度崛起，台灣也再度面臨與大陸國土的分合問題。與過往不同的是，兩岸關係過去都是在王朝與皇權的起落中延續，人民的意志只是「無力回天」的角色。但如今台灣是一個民主多元的社會，北京則仍然是一黨獨大的專制體制，這是雙方統一與否的根本癥結所在之處。
地緣因素與國際強權介入對台灣的命運有著決定性影響，因此面對中共崛起後的統一召喚，台灣無法視而不見、置之不理，更沒有本錢當美國棋子採取長期的對抗或對戰途徑，原因在此。做為世界華人社會中唯一的民主政府體制，台灣的自由、民主有其獨特價值，關鍵是能否認清內外局勢演變，並做出正確的選擇。台海是美、中軍事實力較量的主戰場，也是美國遏阻中共崛起之戰略布局關鍵樞紐，雙方海空兵力在此你來我往地宣示各自政治主張，是最有可能擦槍走火的熱點區域。台灣應明白己身必須在和平安定的友善環境下，才能維持繁榮發展，這就勢必要緩和與北京的緊張，尋找並擴大彼此的交集點。
基於目前兩岸嚴峻情勢未雨綢繆地研析，台灣要有兩岸可能會隨時攤牌的心理準備，並不為過。唯在美、中較勁下，台灣是否做好兩岸軍事衝突的準備，有待商榷。誠如《恐懼》一書的作者伍華德所說，每個身為總統的人都應該知道，「防止戰爭發生是總統最高之責任」，殷切期盼未來賴總統當選人能夠展現高度政治智慧，並借鑒南韓前總統文在寅帶領朝鮮半島遠離戰爭的意志和手腕，適時釋出善意以舒緩兩岸的對立情況，俾為台海和平創造空間及環境，讓台灣人民能遠離戰火威脅，這才是身為政府領導人責無旁貸的職責！
＊作者為國防大學政治學博士，曾任國防大學戰爭學院副院長
