從上次當選美國總統以來，川普（Donald Trump）一直「努力」要求過去「沾美反美」（沾美國好處反對美國價值）的國家，像是歐洲的北約國家、東亞的日韓對於自我的安全負擔更多的責任。這種要求其實和過去美國、英國執行的（也就是許多國內外分析家平常很愛嘴的）孤立主義非常不一樣，川普可沒說美國不要介入，只是要求歐亞在美軍保護傘下的各國「付帳」。
至於川普說要退出北約，那可不是「恐嚇」。川普之前擔任總統，把北美自由貿易協定（NAFTA）改成美墨加貿易協定（United States–Mexico–Canada Agreement），其實是他所屬的共和黨有一股稱為「自由意識派」的主流力量（另一股是基督教保守派），他們反對「區域統合」這種基於集體主義、想要消滅「國家個體」產生的構想，「北美」是一個強調區域集體、忽視國家個體的詞彙，改為美、墨、加自然會凸顯「國家個體」的角色。
川普不簽TPP是因為「反共」
同樣的，北約（北大西洋公約組織）的北大西洋也是個「區域」詞彙，先不說這個「北大西洋」在北約往東擴張之後，已經越來越名不符實（許多會員國都不鄰近北大西洋、甚至連「間接」鄰近都沒有），但就川普過往的政治立場來說，他對於「區域」、「多邊」組織往往敬而遠之，他更偏好的是，類似美日安保條約這種國家一對一的雙邊條約。
其實如果對於共和黨的這種「反共（反對集體主義）」思考熟悉的話，就會知道即使川普重新主政退出北約，歐洲也會出現美德、美法、美英等國家一對一的雙邊軍事安全協定，就像川普第一次主政時，退出美國自己主導的TPP（跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定），但卻和東亞許多國家重新議定彼此的雙邊自由貿易協定。
不管是像是歐盟這種區域型組織，或是聯合國這種全球性組織，其實或多或少都在侵犯「個體國家」的主權，像是聯合國的「氣候變遷」和歐盟的「碳稅」，事實上都等於強制許多國家必須改變自己的內政方針去配合他們。對於主張「個體主義」、把個體和個體的分際劃清的那一部分美國人，當然會感覺如同芒刺在背。台灣極少數尊崇海耶克（Friedrich Hayek）、富利曼（Milton Friedman）主張的自由市場經濟大師吳惠林，就曾寫專文表示，聯合國、歐盟這些國際組織，都已被在1990年代崩潰的共產帝國亡靈附身，觀察這幾年以來這些國際組織對於左派議題熱衷的表現，真是不得不說吳老師目光如炬、一語道破。
至於要北約會員國、日、韓為自己的安全「付錢」，其實也是基於這種「個體主義」。不過對於美國以外的各文化圈從來沒有過「個體」思想，學術政治圈這幾年又嚴重左化，抓不到這一群美國人的思維也很正常，畢竟除了美國以外，幾乎沒有任何一個文化圈能容忍高舉「人我之分」、反對「利他」的思維。
