立法院今（19）日進行黨團協商，民眾黨團主張加開院會，國民黨團持開放態度，但民進黨團反對，最終民眾黨團拒簽結論，朝野協商破局。
今日立法院長韓國瑜主持朝野協商，會議開始時，國民黨團總召傅崑萁主張，食安問題應務實面對檢討，若各黨團同意，20日立法院開議第一天，就請行政院長陳建仁到立法院就8年食安總檢討事宜，進行意見交換及溝通。
民進黨團總召柯建銘說，過去開議日朝野協商會順便談到一個題目，就是開議當天要有專案報告，過去民進黨執政8年都一概接受，作為執政黨不會迴避挑戰，因此才說沒有所謂臨時會，而是交由朝野協商，把專案報告定下來。
柯建銘表示，要幾個專案報告都可以，假如今天不協商，把明天專案報告的人數訂出來，那就沒辦法處理，是浪費時間，今天協商很重要的就是把明天各黨發言比例訂出來，這個程序應該大家都能接受。
黃國昌提議：在二五院會以外加開一天院會
民眾黨團總召黃國昌則認為，國民黨提出陳建仁就食安總檢討專案報告一事，民眾黨是支持的，食安攸關所有台灣人的權益，社會大眾也非常關注，但時程上，本來訂定的開議日明天20日，但不確定國民黨團的安排如何，因此他提出幾個假設，這是把本來原定的開議日挪到禮拜五23日，而明天則是進行食安專案報告，本來排定的總質詢往後順延。
黃國昌說，如果假設是這樣的話，那大家應該共同思考，台灣社會對立法院的期待是強化監督力道，如果排了專案報告，反而讓整個總質詢的時程往後順延，到底是在強化監督的力道，還是因此延遲了？因此民眾黨團提議，除了明天開議以外，各委員會召委也還未選出，何不在二五院會以外加開一天院會？
黃國昌認為，這樣本來總質詢的時程不會被延後，國民黨希望的食案專案報告也可以進行，這也符合社會期待的提升監督能量。因此，不論是周二食安報告周三總質詢，還是原定的周二總質詢周三食安報告，民眾黨都保持開放態度。
柯建銘反駁：沒看過周三加開院會這種事
柯建銘說，法定2月底以前行政院要到立法院備詢，過去慣例就是先專案報告再總質詢，沒看過周三加開院會這種事，而且周五就總質詢，他不贊成這周三開院會，朝野協商哪天加開院會都可以談，但目前沒有急迫必要。
傅崑萁則表示，各政黨都支持陳建仁來作專案報告，這就是在行使監督，沒有損耗人民的期待，過去3年在行政院到院報告備詢之前，大概有10次的專案報告，這是立法院的慣例而非特例，20日之後是否加開院會，國民黨團持開放態度。
這時韓國瑜作出小結，2月20日邀請行政院長陳建仁率相關首長列席，提出有關民進黨政府執政8年食安問題總檢討專案報告並備質詢，質詢人數國民黨團7位、民進黨團7位、民眾黨團1位；2月23日邀請行政院長率各部會首長列席，進行針對施政方針及施政報告並備質詢，報告後進行政黨質詢，當日質詢人數為國民黨團3位、民進黨團3位、民眾黨團1位。
黃國昌則指出，周二施政報告、周三食安專案報告，或是周二食安專案報告、周三施政報告，在順序上民眾黨團持開放態度，但如果按照剛剛韓國瑜所裁示的日程結論，民眾黨團無法接受，周三、周四開院會也不是沒有前例。
三方經逾1小時討論，民進黨團對加開院會反對到底。最後，民眾黨團拒簽結論，韓國瑜裁示休息10分鐘，不過民眾黨團之後直接離場，協商破局，韓國瑜裁示散會。預計明日院會將照原訂議程進行。
