2015年6月15日，8位中高齡的婆婆媽媽，以10萬元的代價，藉觀光名義赴泰國企圖運輸海洛因回台，在桃園機場當場被警方查獲。她們多半都是先後在台北市工作的中高齡流鶯，而其中3位6、70歲的是日日春所熟識的。本案歷經三年多的訴訟，在今年8月底定讞，她們被判了八到十五年不等的刑期，即將入監服刑。
回到案發時間點，當時的法務部長羅瑩雪才剛批准並執行6名死刑犯槍決。按一般社會期待，執行死刑應該能夠嚇阻犯罪行為，那為何沒有阻斷她們運毒賺錢的念頭？重要的是，為何老流鶯會為了10萬元鋌而走險當運毒車手？我們認為，本案深刻反映社會的結構性問題！那就要問，這是誰該負的政治責任？
2011年社會秩序維護法修法，地方政府得因地制宜合法管理性交易，但是至今快七年卻沒有一個地方首長敢落實。社維法91-1條形同具文是藍綠的歷史共業，當時執政的馬政府以「地方自治」的美名包裝，實際上卻是把燙手山芋丟給地方。2014年底台北市長柯文哲上任，在日日春與流鶯十數次抗議後，柯市長去年終於表態性交易應合法管理，但至今仍無積極作為。因此，面對本案台北老流鶯的處境，尋求連任的柯市長當然是難辭其咎！
老流鶯為何鋌而走險當運毒車手？
提及從娼賣淫，一般人可能無法理解好手好腳，為何一定要做這行？也很難想像台灣社會發展至今，居然還有人窮到要去賣淫，甚至為了區區10萬元跑去運毒？台灣的性工作者中，流鶯是最低檔、最底層的，且通常需要長期靠當流鶯維生的，多半都是中高齡者。在主流勞動市場中，她們普遍是快被淘汰的勞動力，賣淫因而成為貧窮處境中的求生管道，老流鶯的存在正反映長年台灣社會階級與貧窮的根本結構問題。
這趟運毒行的八人中，日日春熟識的三位都是為了當車手的10萬元酬勞鋌而走險。其中年紀最大的是今年71歲的阿桂，不識字的她早年在西門町一帶擺攤賣吃的，因經營不善賠錢，進而下海還債、養家活口。長久以來的操勞，使她罹患乳癌，她為了救命而切除一邊乳房，因此生意及收入一直以來都不好。即便如此，她還是勉力負擔植物人老公的醫療直到他往生。但是近年競爭越來越激烈，性工作所得已不足以支應生活，在幾乎沒有客人的情況下，踏上運毒這條路。阿桂的刑度是同團中最高的，因為她主張運送的是犀牛角粉，被查獲才知道是海洛因，法官認為阿桂不願認罪，所以判了15年多。面對即將入監服刑，阿桂心中很清楚將老死在監獄裡。
第二高齡的是62歲的小玉，早年弟弟家意外失火延燒到三戶鄰居，弟弟和爸爸因而需負擔民刑事責任。面對家中經濟無法負擔300萬元的民事賠償，小玉念及親情和弟媳幫忙照顧女兒的情分上，決定一肩扛起家裡的債務。單親媽媽的她，為了更快速賺錢並兼顧晚上要照顧小孩的需求，從卡拉OK店工作，轉為從事私娼當流鶯。
