當地時間2月20日，聯合國安理會就阿爾及利亞代表阿拉伯國家提出的要求加薩立即實行人道主義停火的決議草案進行表決。草案遭到美國否決未能通過。安理會15個成員國中，13個投了贊成票，英國投了棄權票。
美國駐聯合國大使琳達·湯瑪斯-格林菲爾德（Linda Thomas-Greenfield）在投票結束後向安理會表示，該決議不會「實現可持續和平的目標，而且可能與之背道而馳」。她說，這種呼籲停火的形式「是一廂情願且不負責任的」，美國不會支持一項會使「敏感談判陷入危險「的決議。
在安理會表決前，琳達·湯瑪斯-格林菲爾德就已在一份聲明中表示，美國不會投票支持該決議，因為美國幾個月來一直致力於人質交易，而該決議「可能與這一目標背道而馳」。
各方反應
法國常駐聯合國代表尼古拉斯·德里維埃（Nicolas de Riviere）表示，「鑑於加薩當地的災難性局勢」，該決議未能獲得通過令人遺憾。他表示，達成停火協議「極其緊迫」，這將最終保證所有平民得到保護並提供大量緊急援助。 這位法國代表補充說，聯合國安理會「仍然沒有譴責「哈瑪斯的恐怖襲擊，這是「不可理解和不可接受的」， 我們對這種情況「深表遺憾」。
英國代表芭芭拉·伍德沃德（Barbara Woodward）敦促「以絕不再允許哈瑪斯再次發動可怕襲擊的方式盡快結束加薩的戰鬥」。
斯洛文尼亞駐聯合國安理會代表塞繆爾·茲博加爾（Samuel Zbogar）表示：「我們投票支持這項決議，因為對加薩平民的殺戮必須停止。巴勒斯坦人所承受的痛苦超出了人類應承受的範圍。」
阿爾及利亞駐聯合國代表阿馬爾·本賈馬（Amar Bendjama）表示，「該決議草案本應向巴勒斯坦人發出強烈信息……不幸的是，安理會再次失敗。」
中國常駐聯合國代表張軍在表決後的解釋性發言中對草案遭到美國否決表示強烈失望和不滿。他說，表決結果清楚說明，在加薩停火止戰問題上，不是安理會沒有壓倒性共識，而是美國行使否決扼殺了安理會共識。他指責「美國的否決釋放了錯誤信號，把加薩局勢推到了更危險的境地」，並稱「反對加薩停火無異於為繼續殺戮開綠燈」。
以色列駐聯合國大使吉拉德·埃爾丹（Gilad Erdan）表示，聯合國要求停火的決議是有缺陷的，不會是「解決該地區所有問題的靈丹妙藥」。他說，「停火會讓人質回家……會消滅哈瑪斯嗎？」「停火會實現一件事，那就是哈瑪斯的生存，「他補充道。埃爾丹稱，停火對更多以色列人和加薩人來說將是「死刑」。
