換言之，現在的中國錢並不好賺，政策也不斷在為適應新局而變化，美國金融業想大舉投入，免不了忐忑。而從北京整改其科技業的目的與力度看，這是一個愈來愈重視「分配」的政府，不惜短空也要追求長多以維穩局面，因此任何企業想壟斷都會「斷頭」，想玩高槓桿都會被視為「恆大教訓」。
按照美國妖魔化中國的邏輯 —— 人家雖開了門，但你怎麼確定不會「關門打狗」？
事實上，大陸金融業早在2019年就已技術性對外資全面開放，但外資銀行遲未敢進行大舉投資。開放後，外資銀行在華資產佔比不升反降，從2018 年的1.69% 下降至2023 年第三季的1.25%。
不過，市占率雖下降，外資銀行卻在中國擴張資產，之所以悖離，是因為中國銀行資產成長了66%，外資銀行只成長16%。自2018年以來，外資銀行在華年利潤下降了22%，而中資銀行則增加了22%。
這意味著儘管北京開放金融業大門，但監管趨於細膩 ---- 例如跨境資本管制，對生息資產特殊管理。除了監管，外資仍面對更高的融資成本。這就是「愈開放，管愈細」的概念，想作妖並不容易。「開放」的意思是，取消了一些限制，但加強了一些監管。
另外，外資銀行不良貸款率從2021年的0.56%飆升至2023年第三季的0.94%。這是經濟放緩的必然陣痛。
還有，隨著經濟放緩，中國利率必然走低，這給外資銀行帶來了投資報酬率偏低的壓力。
反過來說，僅管中國經濟放緩，但相對於美國，歐洲，仍是高成長市場，這是美國金融業不能無視的誘惑。2023年，中國銀行業規模分別比歐元區大62%，比美國大53%，而外資銀行在中國的跨境資本流動中扮演中介角色，這畢竟還是一片藍海，美國不進來，其他國家也會進來玩。
中國大陸面臨的挑戰主要有三個面向：房地產泡沫在破裂邊緣，這是自生的產業結構性問題；歐美在產業鍊上企圖脫鉤斷鍊，這是國際政治問題；美國降息收割全球財富，這是美元霸權問題。
在美國升息的狀況下，全球大多數國家都升息以對，以避免本國貨幣貶值，並隨著貨幣貶值而加速資金外流，並造成通貨膨脹，但北京卻降息以對，這意味著中國寧願承受，也有能力承受短期貨幣貶值，意在保護產業發展，與獨立的貨幣政策。
簡單說，中國正在抵禦美國的「美元收割」，而其底氣來自龐大的外匯存底，以及強健的實體經濟。此舉也顯示北京犧牲了資本的完全自由流動，其結果必然產生股市低靡。意思是說，中國有能力繼續實行資本管制以防止資本外流，且不靠股市榮景撐經濟。
