許楨指出，美國的指標性科技業巨頭幾乎都沒辦法在中國落地，現在美國準備要禁TikTok，但是北京卻沒辦法反過來禁谷歌（Google）、禁臉書（Facebook），也就是說北京根本沒有任何籌碼在手上。
許楨說：「這個因果關係就是因為過去十幾年，中國在整個市場，尤其是數碼科技的市場，開放的非常有限。所以當你沒怎麼開放的時候，人家要製裁你，或者是人家要採取某一些行政約束手段的時候，你手中也沒有牌可以打，所以必須得非常辯證地去看中國的改革開放。」谷歌曾於2006年落戶北京，成立「谷歌信息技術（中國）有限公司」 ，但早在2010年3月就因不滿遭駭客攻擊和中國政府的網路審查而退出中國。
臉書則是在2009年新疆發生烏魯木齊「七五事件」之後，遭到中國網路封鎖至今，並曾遭中國社科院指為西方顛覆中國政權的「顛覆工具」。
許楨表示，中國越是開放，就越能獲得西方的信任，也才有可能把中國當成自己人看待。再深入一個層面來說，如果中國原來夠開放，允許美國的科技巨頭落地，一旦華盛頓採取針對性打擊措施，北京握在手中的牌也才有價值。然而非常遺憾的是，過去十幾年來中國政府並沒有這樣的思考。
美國國會眾議院表決TikTok剝離法案前夕，TikTok發訊息給用戶說「眾議院正在計劃全面禁止TikTok」，並呼籲用戶打電話給自己選區的國會議員施壓。TikTok使出這項手段在美國國內引起極大的爭議，不過中國網友普遍叫好。
提出《保護美國人免受外國對手控制應用程式侵害法》的眾議員蓋拉格（Mike Gallagher）稱，TikTok透過定位用戶的地理位置，使他們能夠辨認出所屬地區的國會議員，此舉正好做實了國安風險。
美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授、政治系主任葉耀元形容TikTok這一招是標準「出口轉內銷」，也就是並沒有影響到美國眾議員表決的態度，只不過是在中國內部營造出一股民氣可用的假象。
葉耀元認為，如果中國要在經濟面上針對美國祭出反制措施，任何過大的舉動都等於是變相趕走外資，這對已經不被看好的中國經濟來說更是雪上加霜。因此，中國若要採取反制，很可能是繞過經濟，藉由安全事務對美國施壓。
葉耀元告訴美國之音：「它（中國）接下來還能拿什麼跟人家談判？它現在沒什麼東西可以跟人家談判。以中國角度來講，接下來它會做的東西可能不見得是拿經濟談經濟，它會拿安全談經濟，也就是當中國碰到這樣的威脅的時候，它可能會在台海上面或在南海上面會做更多的軍事行為，用這樣的方式來脅迫美國跟它交換。」
