立法院司法法制委員會今（18）日邀請法務部長蔡清祥等相關首長，就偵查不公開進行專題報告並備質詢。國民黨立委傅崐萁質詢時點名特定媒體，質疑部分媒體是否已成法務部的周刊、專報，為何每份資料去查周刊報導還比較快？他要求，未來偵辦重大案件時，若有特定媒體同步刊出報導，法務部應第一時間就出面否認，並立刻啟動調查究竟從何處洩密，以徹底根絕問題。
蔡清祥今日赴立法院司法法制委員會，就「為維護偵查程序之順利進行及真實發現，並兼顧人權維護，如何落實偵查不公開原則及相關流程缺失之檢討」進行專題報告並備質詢。傅崐萁質詢時狠嗆，偵查不公開已成我國司法體制上的最大笑話，且不僅是法律界最大笑話，還成為對付在野黨的最主要利器。
傅崐萁指出，偵查不公開是司法體系最基本的義務，但法務部卻做到沒人願意相信偵查不公開，司法院也一直在睡覺，自2019年至今，偵查洩密事件逾7000件，其中有367件成案、處分15人，「部長，這是近親繁殖是嗎？7000多件，最後處分15人，為什麼7000多件露出來，最後只處分15人？」
「《鏡週刊》現在是法務部的專報是嗎？」傅崐萁質問，現在《鏡週刊》是否已成法務部的周刊，為何每份資料去查周刊報導還比較快？對於蔡清祥指稱在任內將偵查不公開規範訂定的更為嚴格、詳細，傅崐萁狠酸，「就像中央政府一再宣示要打詐，結果越打越詐，是一樣的意思嗎？」
指周刊詳錄高虹安案 傅崐萁：若非檢告知能從哪取得？
傅崐萁直指，在部分重大案件中，在野黨立委要問就是偵查不公開，卻只見部分媒體如《鏡週刊》、《自由時報》等寫的一清二楚，難道檢調是已把特定媒體當作管道，針對要打擊的目標發布訊息帶風向、製造輿論，最後未審先判，法務部兼當法官，開庭前就先有輿論壓力，讓法官不敢忤逆社會氛圍。
傅崐萁提到，民眾黨籍新竹市長高虹安在任立委時遭控詐領助領費一案，周刊報導的非常精彩，連高虹安用哪3種手法詐領助理費都寫的鉅細靡遺，若不是檢方告知，周刊要從哪裡獲得這些訊息？面對蔡清祥辯稱是起訴書有記載，傅崐萁不耐直言，「這不是在起訴書，這是偵查過程當中就已經刊登出來的。」
不僅如此，傅崐萁續指，在高虹安案中，周刊的報導連偵訊中途吃飯時間，高虹安吃什麼素食便當、問便當在哪訂購的都有詳實紀錄，「這叫偵查不公開嗎？幾乎是同步的報導。」對此，蔡清祥回應，法務部會來了解時序，看周刊報導是否真如傅崐萁所言，是在偵查過程中，還是在偵辦後被披露。
批林姿妙案「報導離譜」 傅崐萁：寫獨家卻毫無關係
傅崐萁再指，國民黨籍新竹縣長楊文科遭控涉賄案，現在案件也仍在偵辦中，卻已有媒體連遭控的對價金額、金流等都刊出；而國民黨籍宜蘭縣長林姿妙遭控涉賄案，媒體報導內容就更為離譜，連林姿妙與特定人士有多少金額往來、多少張支票都寫出，「還寫獨家，結果最後完完全全一點關係都沒有。」
傅崐萁表示，這些報導都確實對相關縣市首長的選情造成打擊，但為何都是這些縣市長被放消息，且為何都是在大選前，究竟法務部防治的方法為何？面對蔡清祥搬出嚴格要求檢調、舉辦講習等，傅崐萁直言，「你回答的這些，跟偵查不公開是一種笑話一樣的意思。」
傅崐萁提議，檢調未來在偵辦重大案件時，若有特定媒體同步刊出相關報導，無論是以獨家、知情人士等方式發布，法務部是否能第一時間就出面否認，並立刻啟動調查究竟從何處洩密，如此應能徹底根絕問題。不過，蔡清祥答道，法務部不干預個案處理，做不到先出面否認、未審先判，但若真涉及到違反偵查不公開，「我們馬上啟動要求調查，我們來督導上級負責單位依法調查。」
