太陽花運動十週年回顧＿8：太早迎來的高峰
關於330的反服貿遊行，若要問我現在怎麼看，我會跟你說，「太早了」。
前面提到，行政院事件過後，在立法院周圍的群眾之間開始出現耳語， 甚至有不滿的聲音出現，「指揮核心」當然也留意到了，於是在三月二十七日開記者會，宣布無限期佔領立法院，而且還要在三月三十日舉辦一場反服貿大遊行。
台灣人對於遊行並不陌生。事實上，在台灣的抗議運動中，最具有社會能量且最能影響政府政策的運動，遊行大概可排在前幾名。相較之下，類似佔領活動、靜坐等，影響則較為有限；到目前為止，大規模靜坐、佔領活動能影響政府政策改變的，太陽花學運還排不上，而太陽花學運前面也就只有野百合學運。
更重要的，靜坐、佔領活動，要能有力影響到政府政策，還得要靠抗議者堅定價值、不隨意修改訴求，以及執政者願意有所作為，才有可能達到訴求目標。1990年的野百合學運，訴求清楚，加上當時的李登輝總統也正有意興革，才成為美談。太陽花學運光是多次修改訴求就已經注定沒辦法相提並論了。
即便如此，三月三十日當天，仍有大批大批的群眾前往凱道，「指揮核心」還得花時間提防立法院成為空城。大約過午的時候人潮就已經要超過景福門了。
我大概是下午才到的。當我到的時候，旁邊拿著手機關注媒體報導的民眾很興奮地高呼「現場超過幾十萬人啦」，一時之間所有人也都興奮了起來。但我完全沒有要去凱道的意思，當時的我只想找個地方，跟朋友好好聊聊此後的我們應該怎麼做，才能為台灣貢獻點什麼。
我在學運後期最常去的地方，其實是捷運善導寺站四號出口附近的小空地（現已改建成高級旅館）。當群眾聚集的時候，我會習慣性地往後退一大 步，看看整體的樣貌，再決定要不要身陷其中。這個小空地在當時可以看到青島東路上靜坐的群眾、聽見講者講話的聲音、還有一些口號的呼喊，同時也可以好好坐著休息，甚至長石凳可以躺下來睡覺，是個很好的地方。
我記得當時我在想的事情是，整個太陽花學運的高峰、會不會就此停在三月三十日？但我沒有講出來，可能也是因為當時群眾對這些實話還是會有一些過激反應，所以才沒有講。但如今，我的想法很可能已經得到了驗證。
到了晚上，根據當時一些獨立媒體的報導，現場人數事實上已經達到七十五萬人之多，但是主辦單位只有估到五十萬、警方估計更是只有十萬；一場遊行居然會有三種人數，這也是史上僅見的。十年後再次回顧，我才發現，原來參與人數的不確定性、會導致抗議能量的不確定性，往後就算我說當年反服貿大遊行來了一百萬人，也沒人會相信。關鍵在於，「指揮核心」當時也沒有很確定來了多少人，更沒有在事後仔細釐清作為補救。七十多萬人的抗議能量就這樣被消磨殆盡，相當程度等於太陽花學運就到這裡了。
