TVBS新聞網報導【假新聞風波持續延燒，行政院秘書長卓榮泰昨(19)日赴民進黨中常會，指出行政院從5月16日成立即時新聞專區，迄今已查出712則假新聞、假消息，不過，行政院隨後便澄清計算錯誤；但實際檢視行政院的「即時新聞澄清專區」卻發現，連羽球世界球后戴資穎的臉書發文，竟也被認定為「假新聞」。】
但凡認得國字又曾經看過報紙的國人都知道，「新聞歸新聞、評論歸評論」，我們在此做最簡單的分類。如果是在敘述一件事情的始末緣由，具足了人、事、時、地、物等特徵的客觀描述時，它就是「新聞」。
譬如，我們讀聯合報報導【台灣民意基金會民調顯示：蔡政府信任度及執政能力創新低】時，我們知道，就是新聞了！只要確實有這件事，台灣民意基金會確實有這項調查研究，而聯合報據以作成新聞公諸於社會大眾，而且並未捏造、扭曲、竄改內容，這樣的文字敘述就是新聞。
反之，當我們閱讀的是社論、專家論點、專欄等等，這類只有小部分在描述事情，而大部分是作者對一則新聞、社會現象根據個人主觀意識發表看法，我們就十分清楚，這是「評論」。舉例，假設當我們讀聯合報社論【由民調低落看蔡政府的顢頇無能】時，這就是「評論」，是屬於「公說公有理、婆說婆有理」的範疇，只要引用數字不造假，只要能「自圓其說」並取得閱聽大眾信任，通過人民與市場的檢驗，它就有存在的價值與必要。總之，一切都在於消費者願不願意就內容買單：消費者買單，則點閱往上衝、業績興隆，影響力持續擴大；消費者不買單，則點閱率低落、廣告商抽腳，從此煙消雲散。一切交由市場決定，這既是言論自由，也是經濟自由市場，沒有人或哪個機關團體可以橫加干預。
即使是政府單位也必須承認，媒體或個人偶而的犯錯或疏漏，絕對是民主國家應該容忍的「必要之惡」。
羽球世界球后戴資穎的臉書發文，也被賴神手下的行政院諸公們認定為「假新聞」，毫無疑問的就是犯了「評論與新聞 傻傻分不清」的毛病，把評論和新聞混為一談，無異於「錯把馮京當馬涼」。以這樣的理解文字的水準來「抓假新聞」，其產出的假新聞數量與品質不僅堪憂堪慮，也毫無參考或據以澄清真相的價值。
再者，我們檢視行政院即時新聞澄清專區，卓大官人所謂的七百多條，其中多數都是政策說明，都是政法單位內部資料的披露。幾乎都是屬於政府單位內才能全面掌握的資訊，除非是有辦法的學者專家，或主其事的政府官員，一般民眾或記者媒體如何能得聞得見、一窺全貌？「資訊的不對等」讓民進黨政府拿來當作檢驗真假新聞依據，這不會顯得太欺負人了？
蔡政府與其把精力花在抓假新聞這樣的無謂事項上，倒不如專心國政，在為國家建立長治久安、繁榮富足的環境上多多努力；在吸引外資、創造就業機會，提升人民生活條件上多多用心；在增加政府效能、增進族群融合上敞開心胸。
政府效能提升了、國家進步了、老百姓富足了，這社會還會有人願意被假新聞影響嗎？這社會還會有假新聞得以生存的空間嗎？
＊作者為雲林退警協會理事長
