然而《經濟學人》指出，這些認為戰爭順利的觀點都未考慮到更長遠的問題。在不對稱戰爭中，傷亡人數並不是衡量成功與否的唯一標準，美國早已從阿富汗和伊拉克的經驗中吸取了同樣的教訓。
戰後的加薩不會讓以色列感到安全
數十年來，以色列的安全理論建立在三大支柱上：威懾、預警和決定性勝利。換言之，若前兩者失效，以色列將透過短期激戰來重建威懾力。然而，去年10月7日，這三大支柱皆崩潰。哈瑪斯大膽攻擊，以色列情報部門失靈，而隨後的加薩戰爭已經持續6個月，也未帶來決定性勝利。
而戰後，加薩需要時間重建與建立穩定政權──《經濟學人》認為這幾乎不可能。同時，加薩將不再適合居住，數十萬人流離失所，大多數人只能在擁擠的避難所和帳篷中生活數月、數年，缺乏工作機會，僅能依賴援助維持生計。殘存的哈瑪斯勢力可能會打游擊戰，攻擊以色列軍隊和被視為合作者的巴勒斯坦人。武裝組織將輕易在加薩廢墟中招募新兵，這也將使以色列難以感到安全。
管理西岸部分地區的巴勒斯坦自治政府（PA）很難重新掌控加薩。年邁的自治政府主席阿巴斯（Mahmoud Abbas）的支持度與合法性受質疑。多達88％的西岸民眾希望阿巴斯下台，另有62％民眾認為應該由哈瑪斯來代表巴勒斯坦。
美國及其阿拉伯盟友認為，在2007年之前曾在PA統轄下的加薩地區數千名警力或許能夠重新投入運作，以建立當地的秩序基礎。然而，以色列政府的右翼官員不會贊同這個想法，且自2007年起，PA在加薩的警力已無法阻止哈瑪斯控制該地區。
最終，加薩的統治權可能會轉交給當地強大的氏族，加薩不會出現正常運作的政府，而可能形成軍閥統治。無論廢墟中崛起了何種形式的政權，都無法讓以色列人感到安全。在以色列北方，支持哈瑪斯的黎巴嫩真主黨每日轟炸以色列，導致北邊80萬居民被迫遷離。加薩的戰鬥結束後，這些人將必須決定是否返回家園，儘管裝備比哈瑪斯更精良的真主黨正潛伏在邊境的另一側。
無黨派智庫「以色列民主研究院」（Israel Democracy Institute）每月都會詢問以色列人是否對「未來國家安全」持樂觀態度。去年10月下旬，戰時首次調查發現46％的以色列人充滿希望。到今年3月，樂觀度程度已降至41％。半年來的戰爭讓以色列人感到更不安全。一名軍官表示：「以色列全體人民的自信心產生巨大變化，再也回不到以前。」
與阿拉伯關係惡化、西方支持動搖
戰前，阿拉伯世界正朝與以色列關係正常化的方向發展。2020年在美國斡旋下，以色列與巴林、阿拉伯聯合大公國和摩洛哥等國簽署《亞伯拉罕協議》（Abraham Accords），達成外交關係正常化。然而，自去年10月以來，加薩的痛苦一直是阿拉伯國家關注的焦點，電視與網路傳播著死亡和絕望的場景，以及以色列針對巴勒斯坦人的極端言論。
