在野陣營接連拋出國會改革提案，力推總統赴立法院進行國情報告常態化、國會調查權和聽證權等。司法及法制委員會今（3）日召開「立法院職權行使法相關法案」公聽會，陽明交通大學科技法律學院院長陳鋕雄表示，國會調查權可提升政府透明度，但據大法官釋字585號，國會可調查的範圍受限，因此目前許多立法院草案有待商榷。
關於總統赴立法院進行國情報告，陳鋕雄認為，據憲法增修條文規定，立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告，並未規範總統必須進行國情報告。他也質疑，如果平常的質詢都不見成效，1年1次能達到什麼效果呢？
陳鋕雄提到，立院調查權可提升政府透明度，但基於權力分立與正當法律程序，有些界線需注意。依大法官釋字585號解釋，儘管有法律依據，但調查權的界線與範圍仍受限，包括不能違反權力分立與制衡原則、不能侵害其他憲法機關的核心範圍，亦不能妨害其他憲法機關行使職權。
陳鋕雄補充，釋字585號也提到，因應行政部門的行政特權，如果事件揭露後，有影響行政部門運作之虞，將無法盡興調查，若遇爭議，則應由雙方機關協商，或由司法機關處理。至於調查資訊的範圍，陳鋕雄表示，許多法律已保障可不予揭露的資訊，便可不提供，因此目前許多草案版本，在構成要件上可能不妥。
關於虛偽陳述，陳鋕雄指出，以構成要件來看，部分草案有待商榷之處，包括虛偽陳述是故意還是過失？由誰來裁定？他認為，應透過正當法律程序，也必需由法院認定。
更多風傳媒獨家內幕：
‧ 幕後》橄欖枝還是「哀的美敦書」？原不再會台灣訪客的習近平為此破例見馬英九
