半總統制／雙首長制定位下的國會
1997年第四次修憲，以半總統制／雙首長制重新定位我國憲政制度，立法院進以整合了國民大會的職權，國大代表聽取總統國情報告與國是建言權，只有前者轉移了立法院，國是建言權則未保留與立法院，這顯是有意的免除。其他，國大的人事同意權也都全數移交，而為了順利完成省籍虛級化，臺灣省議員席次加進立法院，使得國會問政更多關心地方議題；另一方面，因為總統直接民選，《增修條文》乃直接賦予其閣揆任命權，又為了強化國會監督，賦予立法院倒閣權，相對給予總統有以倒閣成立為條件而發動的被動解散國會權。
此一半總統制的運作結果，與修憲意旨所宣稱的法國第五共和式總理總統制──以國會多數為中心決定行政權歸屬的實踐並未真正出現，事實上是更向俄羅斯式的總統議會制傾斜，也就是總統兼執政黨主席成為政府和國會的實權領袖。而當憲政制度更向總統制傾斜，同時又更強調國會監督角色，國會制度也就像美國是總統國會傾斜。美國憲政體制是典型的權力分立，行政、立法嚴格分立，行政權歸民選總統，但總統的人事任命須經聽證。國會提案權如法律案與預算案等惟國會議員獨有，無質詢制度，議員與官員在國會內的互動須經聽證，國會無不信任投票權，總統不同意國會立法得否決之，國會以特別多數覆議始得維持原案。
美式國會較之英式國會更突出議員個人角色，這反映在提案皆由議員以個人名義領銜提出，英國則以黨團為主要立法行動者，所謂的後排議員（Backbencher），即資淺的議員，甚至在國會場上出席人數多時，都沒有座位可坐。臺灣立法院因為憲政體制的變化，國會政黨生態與行政權的組成脫鉤，在性質上越來越接近美國式國會。自2012年1月第十三任總統與第八屆立委選舉起，總統與國會投票同日舉行，總統大選的裙襬效應，使得總統對於執政黨的事實影響力更形擴大，憲政體制從而更向總統制傾斜。胥知，臺灣省縣市地方政府與議會都是總統制／首長制的設計，臺灣人民對於中央政府的普遍認識，多是地方政治日常經驗的延伸，臺灣社會對於理想國會的設想，也就越來越以美國式國會為模型，對國會議員的問政表現也就越來越關心和有所期許，議員藉由質詢直接反映地方基層問題，當其成為國會議員，質詢也就自然成為其向選民交代忠實反映民情的最直接的方式。
國會監督及其方法
公民監督國會聯盟為1990年代的社會立法運動聯盟，2007年4月18日後改為現名，以公益、透明、效能、文明、陽光國會為目標，從事以立委評鑑為中心的國會監督。公督盟17年來的評鑑工作，與立法院會期開議日同步，每個會期皆公布優秀立委與待觀察立委，對於個別立委本身的政治事業產生極大壓力，終於得以逐年改變國會問政風氣與打開政治決策黑箱。
