第十一屆立法院政黨生態
第十一屆立法院立法委員於2024年1月13日完成選舉投票，2月1日全體當選人宣誓就職。
立法院立委總席次為113席，過半為57席，第九、十屆兩屆立法院民主進步黨皆單獨過半，形成蔡英文總統任內民進黨政府的完全執政。但本屆國會政治生態丕變，得票率最高的民進黨（區域選舉得票率44.73%、全國不分區即政黨比例選舉得票率36.16%），竟然只獲得51席，得票率次高的中國國民黨（區域選舉得票率40.44%、全國不分區得票率34.58%），反倒獲得52席，號稱第一大黨，但國、民兩大黨皆未能單獨取得國會過半席次，僅以全國不分區得票率22.07%獲得8席的小黨臺灣民眾黨成了關鍵少數，國、民兩黨間任何議案要獲得通過，只要有政黨立場的對決，最終就是看民眾黨支持哪一方。立法院正副院長選舉，國、民兩黨各推韓國瑜、江啟臣以及游錫堃、蔡其昌搭檔參選，民眾黨保持中立，國民黨乃以相對多數席次一票之差而勝選，由此可知民眾黨遠超出其席次的影響力。但臺灣國會政治的權力遊戲並不是簡單的多數決而已，政黨協商已成為提案發生重大爭議時的冷卻和決策機制，政黨協商以共識形成做為決策方式，從而相當程度取代了多數決，換言之，在協商機制中，民眾黨和國、民兩大黨的地位是相同的，三黨的共同同意乃缺一不可，因此任何一黨都對協商內容擁有否決權。
社會各界對於新國會有所期待，各黨委員自也如此自許，因此各黨都對於國會改革提出主張。不過在此之前，我們必須對於我國國會的特性先有一基本認識和掌握，方可判斷這些國會制度改革主張究竟合不合宜、可不可行。
修正式議會內閣制定位下的國會
我國憲政體制，制憲之初係以修正式內閣制定位，因此帶有英國內閣制國會的特性，內閣由國會多數產生，內閣制政府的內閣閣揆與閣員都是國會議員，也都是國會領袖，故而立法程序以執政黨／內閣所提各種議案之審議為優先。國會對政府的制衡機制，主要只能依賴在野黨的利用與發揮。在席次先天不足的情況下，平日在野黨監督政府的最佳利器，就是質詢權，而若內閣失政導致執政團隊內部離心離德，多數黨分裂，這就是發動不信任投票倒閣的最佳時刻，另一方面。內閣也有解散國會權，將重大政治爭議的解決最終交由人民仲裁。《中華民國憲法》本文體制的修正之處，在於總統由國民大會間接民選產生，有一定的民意基礎，因此其可自由任命閣揆行政院長人選，只要國會立法院同意即可，不一定受立法院多數黨黨內政治生態的拘束，再者，立委不得兼任官吏，內閣首長不從國會產生，無法在國會內部形成影響力，更者，為求政治穩定而以覆議權取代倒閣權。國會議員不得兼任閣員的結果，是行政院對於立法院的政治影響只能來自立法院外部，因而執政黨和總統在政治領導和協調上的責任加重，《憲法》不可能對它們實質權力的存在永遠視而不見。受到中國政治文化和國民黨黨國體制的影響，臺灣總統很難像英國國王一樣虛位化，還是藉由以黨領政，成為實權總統。
