首先，台中市民不滿執政龍團隊的主因是政策溝通不佳。除了感受長期的府會不和諧外，不少民眾要不是對林佳龍將近4年的政績是什麼講不太出口（大多數僅能提到市府大力宣傳的「綠川整飭」，即使是支持者），就是雖聽到不少「政績宣傳」，但是「市府團隊所說的」跟「親身感受到的」迥異，例如雖聽聞很多次「罐頭般」的空汙治理措施，但近幾年空氣品質確實感覺明顯惡化；還有市府雖然一直強調路平成效，但是卻很難找到路真正平的路段，或是，即使重鋪也維持不久。另外，很多泛藍民眾認為林佳龍宣稱的不少政績是「收割前朝」，而政策跳票時又「推給前朝」，不太厚道（例如原來承諾四年捷運綠線全線通車，爾今僅剩年底試運轉，跳票原因也推給前朝）。
其次，與第一點近似的，不少市民認為林佳龍團隊面對質疑，雖有回應卻語焉不詳、交待不清，或是一貫回應是對手「抹黑」，而沒有清楚釋疑。例如，直到敝人執筆此時，關於為何市府會「一路亮綠燈」與德商霍夫曼簽訂合作備忘錄（MOU）仍避重就輕（有趣的是，不少受訪者會揶揄霍夫曼「一人公司」、市府「竟然上當」與嘲諷「海水取鋰」能得諾貝爾獎）；此外，對於7月20日梨山那場疑似賄選餐會，除了斥為「抹黑」外，沒有針對敝人第一篇投書文章中有關「如何界定後援會成員」與「是誰出資」…等關鍵問題說明；以及，最近爆發的「Line群組要求區長行政不中立」事件，市府之辯詞也未必讓人信服（龍團隊聲稱區長是「小市長」，「本來就可為政策說明與辯護」。區長能否如此或許可再商榷，但是該則訊息是要求區長「拜票」而非僅僅政策辯護，如是回應顯然刻意混淆兩者來避實就虛）。
再次，許多民眾反應是覺得近幾年台中市經濟活動明顯萎靡而不滿。或許，這種感受來自觀察到近年許多傳統市場生意變差、不少夜市倒閉、指標性逢甲夜市商圈日趨蕭條、觀光產業淪為「關光慘業」、路上許多店面招租…等，不過，在常民經濟衰退的同時，有市民忿忿不平指出，「龍友友」卻疑似透過市府標案「賺飽飽」，因此更加不滿（為求慎重，敝人特別查了一下新聞，確有藍議員質詢林市府疑似圖利「自家人」的情事，市府當時回應是「一切依法辦理，謝謝指教」）。
最後，還有一些民眾感覺林佳龍市長「距離遙遠」，這個距離遙遠不是物理距離，而是心理距離。不少人覺得林佳龍市長心志遠大，心不在「焉」；而好不容易傳出林佳龍市長在台中置產，卻被爆料是選擇「抗空汙」為賣點的豪宅（敝人特別去查，林佳龍市長所居住的豪宅名列台中十大豪宅，並且擁有全棟空氣循環隔絕室外PM2.5），這叫近年飽受空汙PM2.5困擾的市民情何以堪？難免讓民眾感覺到明顯隔閡而不滿。
事實上，敝人訪談所得到的台中市民不滿原因不僅僅上述幾點，不過敝人已將過於情緒性或針對人格、不符合理性論述者予以剔除。敝人承認此質性訪談並非科學調查，泛綠讀者或龍團隊大可以因此再度不當一回事，不過，敝人有信心，上述所提及有相當程度反應台中市民不滿林佳龍市長執政的原因，就再次交給讀者的共鳴程度檢視之。
＊作者為文字工作者
