地方公職補選揭曉，國民黨勝五民進黨勝一，而「第三黨」民眾黨一無所獲，即使黨主席柯文哲重兵壓鎮九天，該黨候選人的得票數還不如上次選舉；就在同一天，民眾黨邀請台灣民意基金會董事長游盈隆出席「共識營」演講，游盈隆提出「第三政黨陷阱」，以台灣民主以來的「小黨」，無一能通過三次立委的考驗，「警示」、甚至是「驚嚇」民眾黨。
游盈隆的演講極具參考價值，他不是憑個人好惡的泛泛而談，而是拿出過去三十年的選舉實績，印證不論是新黨、親民黨、台聯、時代力量，無一政黨能逃脫這個「陷阱」，甚至「詛咒」，特別是修憲改變選制後，小黨存活空間愈見逼庂，這其中當然涉及小黨資源有限，但很大部份還是與選民結構相關，脫出藍綠的政黨，不是偏藍就是偏綠，他們的選擇不是靠攏就是分裂，新黨和親民黨先分裂後靠攏，台聯與時代力量，同樣先分裂後靠攏，其中比較特殊的是台聯，脫出國民黨却偏綠，最後自動被民進黨消解。
民眾黨的特殊在，其黨員組成既有脫出藍營者，也有脫出綠營者，和台聯有一點像，却又不全然類似，台聯被民進黨消解得毫無懸念，民眾黨萬一走到山窮水盡，最大的可能是兩頭消解，支持者自動選擇向藍綠回流；這也正是柯文哲難題，在山前猶有路的時刻，他該選擇哪條路？
游盈隆肯定柯文哲在二０二四年大選，在關鍵時刻做了關鍵決定，拒絕「藍白合」、所以有了八席立委；但又警示三次立委選舉的「陷阱」，民眾黨未必逃得過，游盈隆還是負責任的給了柯文哲六道解方，包括：建立好的政黨形象、提出契合時代的台灣發展論述、強化選舉競爭力、廣納優秀人才、持續獲得年輕人支持，最重要的是第六點：「視民進黨和國民黨未來表現而定」，換言之，民眾黨的發展基礎在國、民兩黨表現很爛，兩大黨在柯文哲眼中可能或笨或壞，但做為「有機會執政」的大黨，兩大黨都不是吃素的。
民進黨總召柯建銘每天在立法院衝著藍白兩黨大呼小叫「違憲亂政」，其音固然刺耳，何嘗不是「守土有責」的表現，國民黨好不容易在國會爭取多一席的成績，天天自我提醒「國民黨空前團結」，沒太多人關心的基層公職補選，依舊穩穩地守住江山，「輸掉總統大選」的「生聚教訓」之感仍未消散；兩大黨守住國會地盤的同時，早就將視野放在兩年後的九合一選舉，兩大黨的支持者又豈會這麼容易心意改變，轉投民眾黨？
柯文哲的危機不在國、民兩黨表現好不好，而在民眾黨的表現看不出比國、民兩黨更好，包括柯文哲自己。選後三個月，民眾黨花了一半時間在感慨國民黨沒讓柯文哲當正，以致敗選，却不肯正視民眾黨民調失真，也讓柯文哲的信心失真；剩下的一半時間，柯文哲選錯戰場拿風涼話打消耗戰，不論是北市府的台智光案，或者前總統馬英九訪問中國大陸的馬習會，前者無益於政黨形象，後者則是提不出「契合時代的論述」，這讓民眾黨八席立委個別優異表現被沖淡了，打不出「團體戰」的氣勢。
更嚴重的是，柯文哲既不正視也無心解決黨內「茶壺風暴」。柯文哲說「哪個團體不吵架？只有北韓」，的確，人的聚合就必然有異見，賴清德五二０人事布局，就傳出無數「內鬥傳聞」，但民進黨不排斥把派系平衡擺在枱面，重要的是，吵架是為了權力為了資源，民眾黨吵了半天，既無資源又無權力，還藏著看掖著，這就是「政黨做小」的表徵。
游盈隆警示「三次立委選舉」的「第三大黨陷阱」，絕非虛言，照民眾黨的規畫，兩年後八席不分區立委大半要投入地方選舉，最搶眼的黃珊珊和黃國昌擺在雙北，勝率都不大；問政亮眼的張啓楷回到嘉義綠區，機會更低；補上來的不分區立委，看不出表現能超過他們的潛力，那麼四年後的總統大選，柯文哲還想憑一己之力再造風潮？這一點游盈隆倒說對了一半：看民進黨和國民黨的表現，柯文哲要指望國民黨差到還是沒有適合的候選人，還是指望準備競選連任的賴清德政府壞到人心全倒？
做為實力其實沒那麼強的「第三政黨」，要從兩大黨地盤中突圍，原本不易，柯文哲舉棋不定，才是大麻煩。
