收賄的是議員，吵架的是市長，台智光又是什麼玩意兒？
為了台北市警察局「錄影監視系統」汰舊換新案，前後任台北市長吵得不可開交，民眾黨主席柯文哲嚴詞批評現任市長蔣萬安，「知道會扣分，所以到處潑糞。」這話就駡錯了，畢竟腳踢前市長郝龍斌，拳打現市長蔣萬安的就是柯文哲，要論潑糞，還真沒人比得上柯文哲。
公文不能藏匿以防身
最奇特的是，前市府發言人陳智菡揭露議價合約，強調柯市府時代並無「3M費率」，被指為「偷竊公文」後，陳智菡第一時間的反應竟是，「如果不留著這些資料防身，難保不會被想要混淆視聽的小人暗算」；一句話失算被議員鍾小平以「偷竊公文」告上法庭；事後解釋她所公布的資料都是公開資訊，索調就有，偏偏就她公布的這份，蔣市府指陳找不到，那就不能不問？陳智菡公布的到底是不是公文原件？如果是，那麼陳智菡最好把公文歸還，因為這已經違反刑法「妨害職務上掌管之文書物品罪」，公文只能歸檔，不能毀棄、損壞和隱（藏）匿。
台智光案會鬧大，因為國民黨議員陳重文涉嫌收賄被羈押，到底還有多少議員捲入？前後任市長是吵不出所以然的，弊案走到哪就辦到哪，不問涉案議員是藍是綠，柯文哲反應會這麼強，很難不啓人疑竇。台智光案涉及三任市長，郝龍斌時代議約，柯文哲八年是實際執行的關鍵期，至於蔣萬安只能收拾爛攤子，不論這坑是郝龍斌還是柯文哲挖的，因為鬧出弊案，蔣市府要解約，完全合理，柯文哲跳腳三尺，只有四個字可以形容：莫名其妙。
事實上，柯文哲不是對台智光沒有意見，二０二二年底卸任前，柯文哲就大動作點名台智光，還特別為此案召開記者會，強調市府向議會送交的版本，市內新裝設200萬畫素監視系統攝影機，用2M傳輸速率就可達到最佳辨識效果，但市議會在審查通過後竟附但書，要求市府若要採用2M速率傳輸方案，必須採購即將停產的100萬畫素攝影機，企圖逼迫市府全面採用3M速率方案；他還沒下台，國，民兩黨議員就聯合起來浪費國家公帑，他只能直接訴諸民意，「提醒下一任的市府團隊務必注意此案明年的動態，絕不能允許像這樣財團勾結議員詐取國家錢的情形發生。」
有弊不能只訴諸民意
簡單講，蔣萬安正在做他未竟且提醒的事，有什麼可駡？議員游淑慧批評議會並未強迫他採用3M速率方案，事實上，這個新方案就是在柯任內簽的，但是，柯市府的確提出覆議，但覆議案並未通過。此案和起始市長郝龍斌有多大關係？照游淑慧的說法，郝市府時代只是建置期，尚未支付費用，且給得標業者下了兩道緊箍咒：一、往後二十五年內，廠商報價都不得高於民國一百年當期費率的九五折；二、每年廠商報價，也不得高於當年行政院網路契約價格的九五折。「結果柯市府一百零六年同意跟台智光簽署警察局專案費率協議，同意的專案費率一六八四元，就超過母約的一四三六元，每支監視器每受溢價支付二四八元。」
柯文哲曾說，被台智光「綁架八年」，每天晨會都在討論如何處理，但顯然他沒能處理。這個BOT案，最早招標的郝龍斌給了嚴格的報價限制，不能說不負責任。
柯文哲為什麼費率協議會調高了價格，突破郝龍斌的緊箍咒不而知，但六年時間差不能不考慮，最重要的，汰換方案與預算都要提送議會通過，議會決議市府覆議不成，也只能照案進行，也不能說柯文哲甩鍋，唯一可以挑剔的是，柯文哲看到問題，不是「只能訴諸民意」，他當時就可以將全案移送檢調，及早「清汙」。
最無妄的就是蔣萬安，議員收賄弊案爆發，柯文哲做不到的解約，他非做不可，解決問題的是他，更不能說蔣萬安不負責任，蔣市府不必每天和柯文哲鬥嘴鼓，柯沒移送的資料，蔣市府必須移送，更重要的，既已成為「弊案」，議約過程中的公文─從議價書到會議紀錄，不但不能「蓋牌」，甚至要坦然接受各界檢驗，公開透明是防腐的最低標。
簡單講，廠商行賄、議員收賄，施壓市府，可惡的是廠商和議員，柯文哲把矛頭對準郝龍斌或蔣萬安，根本是搞錯重點，還引火上身。
