第一，新黨，1993年8月創黨，1995年立委選舉拿下21席立委，1998年只剩11席，2001年只剩1席。
第二，親民黨，2000年3月創黨，2001年拿下46席立委，2004年34席，2008年只剩1席；
第三，台聯，2001年8月創黨，同年拿下13席立委，2004年12席，2008年0席。
第四，時代力量，2015年9月創黨，2016年拿下5席立委，2020年3席立委，2024年0席。
第五，台灣民眾黨，2019年8月創黨，2020年拿下5席立委，2024年拿下8席立委，2028年呢？
民眾黨可能避開「第三大黨陷阱」嗎？
人類歷史的墳場上躺滿多少曾經叱吒風雲、不可一世的政黨…歷史是人創造的，想想德國自民黨(FDP)及英國自民黨(Liberal Democrats)。
民眾黨有什麼有別於新黨、親民黨、台聯、和時力的特質？民眾黨的社會基礎:年輕選民；但民眾黨要如何避開「第三大黨陷阱」？視以下六個條件而定：
一、能否建立良好的政黨形象
二、能否提出契合這個時代的台灣發展論述
三、能否強化選舉競爭力，善用「剪刀理論」，強有力候選人和適當的議題
四、能否廣結天下英雄豪傑，擴大結合社會各界優秀人才
五、能否獲得年輕選民可持續的大力支持
六、視未來民進黨與國民黨的表現而定
當前國人對各種新政府模式的偏好與期待
（一）關於民進黨與民眾黨合組聯合政府
我們問：「有人說：「為穩定政局，未來如果由民進黨與民眾黨合組聯合政府，是合理的安排。」請問您同不同意？」結果發現：7.3%非常同意，26.5%還算同意，23.7%不太同意，28.4%一點也不同意，11.3%沒意見，2.9%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，三成四基本上同意民進黨與民眾黨合組聯合政府，五成二不同意。不同意者比同意者多18個百分點。這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，現階段能接受綠白兩黨合組聯合政府的人出奇的少。
而理論上講，綠白兩黨共組聯合政府，在國會擁有59席的過半席次，最符合「最小取勝同盟」（minimal winning coalition）原理。箇中原因為何？值得推敲。或許，2024總統與立委選舉後遺症還在，是最明顯的因素。
（二）關於民進黨與國民黨合組聯合政府
我們問：「有人說：「為穩定政局，未來如果由民進黨與國民黨合組聯合政府，也是合理的安排。」請問您同不同意？」結果發現：8.8%非常同意，31.5%還算同意，21.1%不太同意，28.7%一點也不同意，8.5%沒意見，1.5%不知道、拒答。換句話說，最新民意顯示，二十歲以上台灣人中，約四成基本上同意由民進黨與國民黨合組聯合政府，五成反對。也就是說，半數台灣成年人尚無法接受藍綠兩黨共組聯合政府，即使國民兩黨立院席次相加有103席，已遠遠超過大聯合政府標準（至少需國會席次總數三分之二以上）。
