游盈隆專文:中華民國的難題VS.台灣獨立的難題 ─ 兼論馬習二會

2024-04-17 06:50

? 人氣

馬習會給了習近溫情喊話的機會,但實際作用不大。圖為2024年4月10日,我國前總統馬英九和中國國家主席習近平在北京進行馬習二會。(AP)

馬習會給了習近溫情喊話的機會,但實際作用不大。圖為2024年4月10日,我國前總統馬英九和中國國家主席習近平在北京進行馬習二會。(AP)

一、馬習二會主要是提供習近平對台溫情喊話機會,沒有實質政治作用;

二、中國武力犯台危機還在,但中國過去七年已漸錯失併吞台灣的客觀條件;

三、未來四年,賴清德主政下,將延續「去九二共識」的對中政策,原本冷淡緊張的兩岸關係將持續,在國際社會高度關切下,兩岸小衝突會有,但不至於有大衝突。

關於兩岸命運共同體的問題

在民族主義(nationalism)的相關論述中,我們常聽到諸如「血濃於水、禍福相倚、同甘共苦、休戚與共」之類的話語,這尤其常見諸於老一輩國民黨或共產黨領導人口中。例如2015年11月新加坡馬習會,習近平的開場白就提到「…不管兩岸同胞經歷多少風雨,有過多長時間的隔絕,沒有任何力量能夠把我們分開,因為我們是打斷骨頭連著心的同胞,是血濃於水的一家人」,有人聽了為之動容,有人聽了毫無感覺。習近平這番感性告白究竟在當時感動了多少台灣人?不得而知。但兩岸之間確實存在複雜的歷史與情感的糾葛,兩岸之間究竟存不存在「命運共同體意識」?或是說,在何種程度上,兩岸之間存在著「命運共同體意識」?是一個值得探究的問題。 

透過<Google新聞> 追蹤風傳媒

我們問:『有人說:「台灣人與大陸人都是炎黃子孫,所以大陸十三億人的苦難也是我們的苦難」請問您贊不贊成?』結果發現:7.7%非常贊成,21%還算贊成,30%不太贊成,32.2%一點也不贊成,9.1%沒意見、不知道、拒答。換句話說,在二十歲以上的台灣人當中,有兩成九成的人基本上贊成「大陸十三億人的苦難也是我們的苦難」,但有六成二的人不贊成。此外,強烈不贊成這種說法的人有三成二,而強烈贊成的只有不到8個百分點,比例懸殊。

這樣的結果顯示,在今天的台灣有明顯超過六成的人跟「大陸同胞」並沒有同甘共苦、休戚與共的感覺,有那種感覺的人不到三成。簡單的說,如果要問「兩岸人民之間究竟存在著多少命運共同體意識?」根據可靠的經驗證據,我們可以說,「相當淡薄」,但也不是完全沒有。如果比較近兩年用同樣的題目測量所獲的結果,我們可以清楚的發現,兩年之間,台灣人的整體態度傾向相當一致:絕大多數人和「大陸同胞」並沒有血濃於水、同甘共苦、休戚與共的感覺。

同樣的問題,我們曾在1996年總統大選那一年夏天施測過,結果卻有很大的不一樣:7%非常贊成,38.6%還算贊成,33.2%不太贊成,6%一點也不贊成,15.2%沒意見、不知道、拒答。換言之,1996年,台灣成年人中有四成六的人和對岸有休戚與共的感覺,三成九沒那種感覺。也就是說,1996年,台灣人和「大陸同胞」有休戚與共的感覺的人是相對的多數,沒有那種感覺的人是少數。二十二年之後,和對岸有休戚與共的感覺的人減少了17%,而沒感覺的人多了23%。這一來一往之間,極大程度地疏遠了兩岸之間的心理距離,那是一種「滄海桑田」的感覺,反映的是一個大時代的故事。

喜歡這篇文章嗎?

游盈隆喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章