然而，《金融時報》指出，儘管莫迪樹立了稱職的經濟管家形象，但其微觀管理產生了意想不到的後果。美國政治風險顧問公司歐亞集團（Eurasia Group）南亞業務主管喬杜里（Pramit Pal Chaudhuri）表示：「許多公司表示，莫迪政府傾向於根據回饋的意見而不斷調整規則與法律，雖然這一點可以理解且積極，但也導致難以最終確定商業決策。」
美國智庫「戰略暨國際研究中心」（Center for Strategic and International Studies）美印政策研究主席羅索（Richard Rossow）表示，莫迪政府第一個任期內「積極」取消外國投資限制的舉措也有所放緩。羅索表示近40個產業有海外投資壁壘，而除了少數超級敏感產業外，印度當局放寬這些壁壘「將為投資者注入信心」。印度正與歐盟及英國認真討論自由貿易協定，羅索表示投資者希望看到印度深化與全球供應鏈的整合。
儘管國際企業逐漸將印度視為中國的製造業替代品，但綠地投資（greenfield investment）仍然因難以獲得印度28個邦所需的土地、供水、許可而受到阻礙。
歐亞集團南亞業務主管喬杜里指出，印度超過400條勞動法規讓其成為「世界上招聘制度與解僱制度都糟糕至極的國家」。他也表示：「莫迪公開表達希望印度擁有以市場為基礎、民營部門驅動的經濟，但大多數在野黨甚至他所屬政黨的本土主義派都不認同這個觀點。」觀察家認為，6月4日大選結果揭曉時，莫迪獲勝的規模將是克服這些障礙的關鍵。修改印度憲法需要控制3分之2的國會席位，該憲法將強大的控制權置於印度各邦的管轄之下。
然而，去年莫迪接受《金融時報》採訪時，駁斥了修改憲法的說法，稱其「毫無意義」，並稱讚他的政府在不改變印度基礎法律體系的情況下取得進展。然而，孟買的顧問表示，「任何沒能力影響這項變革的行為都將被視為失敗」。
《金融時報》指出，無論大選有何結果，印度龐大且快速成長的經濟意味著其對投資者的吸引力不太可能減弱。莫迪的經濟顧問兼智庫國家應用經濟研究委員會主席古普塔（Poonam Gupta）表示，企業應該期待印度「大規模改革」，並鞏固已實施的改革，「印度是很大的市場，它仍然有大量過剩的勞動力，融資成本已經下降，政治穩定，中央與各邦都有政治承諾，所有這一切都將帶來成果」。
