921地震後，國人深知大地震的可怕，政府也積極宣傳防災，但無法理解的是，國家級的地震防災警報，在眾多國人生死關頭當下的建議，多年來就只有「趴下、掩護、穩住」這樣一招，這是怎樣的智慧思考？有合理的解釋嗎？筆者兩年前就有相關質疑，但未受理會，請參見《遇上大地震「趴下、掩護、穩住」一招能打遍天下？》
跟隨日本躲桌下的地震防災宣導有錯嗎？
地震防災教育做得最好的日本，也都是教學生、民眾要躲入作掩護，本國政府也跟著用，有問題嗎？這裡面有一些誤會。首先要了解臺灣和日本建築的特性不同，日本多數二層樓左右的民居建築，早期是木造，現代大多是輕結構，當木頭或輕結構建築倒塌時，稍具強度的桌子還撐得住，就可以給人避難空間，加上日本不少民眾有準備飲水、食物、防寒衣物的防災包，可維持幾天等待救援，所以地震時趴下找掩護是不錯的對策之一。對比臺灣的房屋多數是厚重的鋼筋混凝土，防災包的準備也不多，基本條件和日本不同，臺灣照著做會有問題。
關於日本也有鋼筋混凝土建築，接著要了解的是，日本很早就要求建築的耐震度，1981年所頒訂的建築新耐震基準，就要求建築物可承受地震達到 6 級不會倒塌[1]，所以建築倒塌的可能性較小，可以比較放心的躲在桌下。此外日本在1995年阪神大地震後，又陸續修改法規，有《建築基準法》、《密集市街地防災街區整備促進法》、《都市再生基本方針（第三次決定）》、《住宅品質確保促進法》等[2]，不僅提高耐震要求經得住 6 至7 級地震搖晃而不坍塌，尤其是商務樓，要求 8 級地震不倒[3]，也加強整體規劃、增設中間檢查制度，甚至要求新建房屋提高瑕疵擔保年限到20年 （重大項目保固20年），建商會更注重施工品質。
相較於臺灣在1999年921地震後，新的耐震係數在2002年才修法完成，2003年之後取得的建築執照才適用新規定，況且該新耐震係數並未高於日本1981年的標準，等於是說臺灣20年房屋的耐震度並不比日本40年的房屋高。又雖然臺灣這五、六年來，建築耐震法規也漸往日本靠攏，但符合最新耐震規定的房屋還不多。整體而言，現階段日本房屋的結構強度優於臺灣，所以不應該說日本有怎樣做，臺灣跟著做就沒錯。
況且，最重要的一點，日本主要的地震防災宣導，大致是說明各情況可能的危險，再提醒各情況的應對方法，並沒有強調特定動作，須因地制宜，躲入桌下只是眾多應對建議之一，細節請參見日本總務省消防廳的地震防災手冊，其首頁的首要介紹就是「當地震發生時，每個人不要驚慌，採取適當的行動，以盡量減少損失，這一點極為重要。為此，每個人都必須提高對地震的認識，並學會在發生地震時的正確心態，以便在緊急情況下能夠從容應對。」
