立法院司法法制委員會日前初審國會改革相關草案，民進黨團提出對國民黨立委吳宗憲的譴責案，但吳宗憲未迴避，民進黨立委沈伯洋為此批評吳宗憲，引起2人連日隔空喊話。對於沈伯洋批吳宗憲沒有念書，吳宗憲今（19）日再度於臉書回擊沈伯洋，直言某位委員故意搞認知作戰帶風向，說立法委員行為法中規定，有關利益迴避才會送紀律委員會，不過該位委員專長在打漆彈，看不懂專業法條也無妨。
吳宗憲強調，4月15日他於司法法制委員會擔任召委，審理國會5法修法時，被民進黨立委以議事不公為由，提出對自己的譴責案，但這樣的程序對嗎？按立法委員行為法《倫理規範章》第五條規定，立法委員從事政治活動，應符合國民期待，公正議事，善盡職責，不損及公共利益，不追求私利。
此外，吳宗憲也提到，該法第七條規定：「立法委員應秉持理性問政，共同維護議場及會議室秩序，不得有下列行為，一、不遵守主席依規定所作之裁示；二、辱罵或涉及人身攻擊之言詞；三、發言超過時間，不聽主席制止；四、未得主席同意，插言干擾他人發言而不聽制止；五、破壞公物或暴力之肢體動作；六、佔據主席台或阻撓議事之進行；七、脅迫他人為議事之作為或不作為；八、攜入危險物品；九、對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾；十、其他違反委員應共同遵守之規章。
吳宗憲表示，若違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。所以若議場中委員們認為主席主持議事不公或違反規定，應該以行為違反同法第七條第一項第一款至第十款規定（例如違反同法第5條應共同遵守之規章）為由，按同法第七條第二項規定，由代理主席主持，交由紀律委員會議處，而不是用譴責的方式辦理，這跟利益迴避更毫無關係。
吳宗憲批評，似乎有某位委員故意搞認知作戰帶風向，稱立法委員行為法中，有關利益迴避才會送紀律委員會，還想問自己當天主持會議跟金錢有什麼關係。但卻將第二章倫理規範都自動隱蔽，去談毫無關聯的第五章利益迴避，這才是真的笑死人，不過該位委員專長在打漆彈，看不懂專業法條也無妨。
吳宗憲表示，另舉一實例而言，2003年11月11日第五屆第四會期第九次會議，民記黨黨團認為國防委員會召委趙良燕未依法召開委員會，便是提案送交紀律委員會，當年民進黨立委的程度顯然優於現在；該位受民進黨推崇的認知作戰專家立委，完美展現如何操作認知作戰，果然專業。
