布林肯訪中時提出此議題，提示、警告味道重，不是要有對策、結論，而是在鋪陳後手，美國顯然仍在「搜證」中，布林肯出訪時外媒就報導，美方正研擬制裁那些參與對俄出口的中國銀行，方式則是切斷這些銀行使用SWIFT「環球銀行金融電信協會」的權利，形同「禁用美元」。
外媒報導指中國的銀行因此迴避或退出與俄的貿易。不過，中俄貿易不會因此受影響，頂多是設法隱藏、迴避、調整，在中俄貿易以人民幣結算比例持續提高後，美國會更難掌握與威嚇。
雖然布林肯有見到習近平，但中方的態度冷淡、不友好，從接待規格到官員互動都可看出；習近平對布林肯提出「相互尊重、和平共處、合作共贏三條大原則」，要美方不要搞「小圈子」，「應該言必信、行必果，而不是說一套、做一套」。
布林肯出發訪中前，美國參院才通過對台灣與印太的軍事援助、先前則是TikTok禁令，訪中結束後接受CNN專訪，布林肯又拋出美方掌握「中國干預美國選舉」的證據。兩國關係完全看不出、也看不到改善的跡象。細看這次中美達成的5點共識，大體上就是繼續交往、接觸、溝通、對話等之類，真正重要又關鍵的問題─如對中國而言是科技戰的封鎖、對美國而言是中俄貿易或產能過剩，無一語提及，這5點共識的「價值」由此可見一斑。
不過，無論如何，中美保持高層交往、互動、避免誤判，還是有利於全球，至於擺在兩國間那些具體的問題，看不出有解決改善的可能。因此，訪中本身就是布林肯這次最大的「成果」了。
