馬克思舉例一家紡織廠的帳目，顯示年度「資本總額」是「產出價值」的10倍，只要資本報酬率達到5%，屆時利潤將佔該公司產出的份額的50%。不勞動的資本家不勞而獲，靠資本撈盡「勞動剩餘價值」。皮凱提以大數據分析，若一年GDP成長1%，似乎無法感覺它的成長，往往會以為沒什麼成長甚至輕忽它的影響。觀測期拉長30年，成長率就逾三分之一，足以造成徹底的改變。尤其資本報酬率又高於經濟成長率五倍左右，貧富差距就更顯得可怕。
私營化蠶食鯨吞公營資產 資本加速積累與不均
一九七○年代新自由主義漸成趨勢。新自由主義指的是一種政治經濟哲學，反對國家對於國內經濟的干預。強調自由市場的機制，主張減少對於商業行為和財產權的管制。並以政治手段利用經濟、外交壓力或是軍事介入來打通外國市場，推行全球化。推動國營事業私營化，增強市場競爭力；反對社會福利，減少懶人依賴；反對基本工資干預勞動市場；反對貿易保護主義、環境保護主義等市場障礙。打著世界潮流不可逆，勢如破竹地瓦解社會民主國家的平等與人權的福利以及生存權保障，征服全世界。
我國也展開「大改革」，公營事業私營化如火如荼推進。修訂《公營事業移轉民營條例》鬆綁法規加速移轉，自1989年到2015年止已完成39家公營事業民營化。中油、中鋼、台汽、中華電信、陽明海運、台肥、台鹽、唐榮、漢翔航空等大公司順利私營化；公營銀行如合作金庫、土地銀行、台灣中小企銀、農民銀行、交通銀行，以及三商銀(第一銀行、華南銀行、彰化銀行)也成功私營化。
公營事業土地、建物原屬公共資產，民營化時地價並未依市價重估，甚至故意低估而賤價轉移給財團，例如光是三商銀遍布全台405個分行，較私營十六家新銀行分行總數333家還多；總和資產二兆六千一百億元，是十六家新銀行資產總和的1.4倍。而彰銀被台新金控併購，台新金控以365億元，溢價114億元取得彰銀22.5％股權，成為彰銀單一最大股東，拿下經營權。台新金先炒高它的股價近倍為手段，政府放任其炒到最高點，再「以股換股」方式抵併購資本，土地建物也未依時價重估，實有賤賣給財團之嫌。
財團必須依靠政治力才能順利取得公營事業移轉的經營權，我在「政商關係研究室」《黑金系列報告》中揭露政商勾結圖利財團，利用民營化吞食公有資產的行徑，尤其金融事業的保險、銀行的併購最甚，讓財團有如服大力丸，使資產倍增的魔法。
資本報酬率往往高於經濟成長率數倍之多，導致貧富差距更顯得可怕。
