和碩聯合科技董事長童子賢日前在演講時表示，「30年前我也反核」，但他認為在地球暖化危機的當下，台灣社會應考慮核能為未來供電選項之一，被外界視為態度轉向。對此，童子賢（5）日在節目《數字台灣》再度重申核能立場，他主張核二、核三能夠延役，然後將核一、核四廠址採用芬蘭的OL3，2座OL3加上核二、核三延役，可以替台灣帶來30%至32%的發電，台灣的平均電價會下滑30%左右。
童子賢表示，最初為何反核，因為車諾比、福島等事故，把核爆看成是死神，但要澄清，核電廠用的鈾燃料棒濃度大概5到15%，這是商用的鈾燃料棒，要引爆原子彈濃度得高達90%以上。所以很多人都認為核電廠跟原子彈一樣會爆炸，這是一個誤會。
童子賢指出，全球每年用掉的煤炭發電還占30%以上，也為數千萬人帶來肺病、肺癌，但因為是慢性的過程，所以大家沒有警覺，這就像搭飛機其實安全性比騎摩托車高百倍到千倍，但若發生一次空難就可能帶走200多條人命，大家就會比較害怕。整個地球的文明若不倚賴核能發電，要在2050年達到淨零碳排是不可能的。
童子賢說，全球的核能占10%，若再加上加水力發電共占全球25%不排碳的發電。他也分享曾到新疆或甘肅，一望無際都是太陽能電板和風力發電，到澳洲沙漠設置了風力發電，但要想想，台灣並沒有這個條件；他更直言，「不要認為綠能本身是無害的」，綠能我們是先享受後付款，一根玻璃纖維的風力發電扇葉長達70公尺，30年後廢棄損壞，請問要掩埋在哪裡？要使用電力就勢必付出污染的代價。
童子賢強調，核能到這個階段，如果不要把它妖魔化，他認為是一個可以控制、進步、追求效率，跟安全係數的技術。芬蘭的OL3核電廠，用的是近15年的科技，而我們的核二、和三則是60年前的技術，為什麼核能不能追求進步呢？
童子賢表示，他有一個大膽的建議，從沒像任何人說過包括準總統賴清德童子賢，那就是他主張核二、核三延役，因為核二、核三的安全性，跟全球的安全係數評比，一直算是相當高的評價，然後核一、核四把舊設備汰換、場址剷平，採用芬蘭的OL3，只要讓核一、核四廠址各裝2座OL3，這個OL3用的是最新的技術，安全係數提高，單位面積的發電效率，也比60年前的技術好上1.7倍。
童子賢強調，2座OL3加上核二、核三延役，可以替台灣帶來30%至32%的發電，台灣的平均電價會下滑30%左右，而綠能不是不用了，而是繼續建設，讓綠能發電到20%，台灣的不排碳發電，馬上可以提升到50%以上。
