台北市社子島開發至今延宕數十年；4月29日民眾黨立委黃珊珊、民進黨立委王世堅前往現場會勘，並與在地居民座談，會前卻遭到反對者激烈抗議。不過王世堅不是軟柿子，面對各種嗆聲，不假辭色地向反對者開炮：「夠膽就架個擂台、少在那邊放臭屁」！
土地正義學者徐世榮，是當日揪團帶頭抗議的主事者，背後支持者不少，事後在其臉書發起挑戰：「請王世堅擺擂臺，本人願意赴會！王世堅怎麼會有那麼大的錯誤訊息？自救會成員都是在地社子島居民，怎麼會是用錢僱來的呢？而包括我在內的協助者，我們都是自費前往，又拿了誰的好處呢？王世堅說要擺擂臺，這很好的，我很願意參加，大家共同來促成好嗎？」
「BINGO！」既然你情我願，考量社子島開發政策有助於公益性、必要性，筆者藉由本文，通知王世堅有人接受擂台賽，促成良緣。但為避免擂台還沒開打，又有路人甲出來抗議、叫囂，筆者建議王世堅將擂台架在立法院會議室，由駐警隊維護秩序。依「新式奧瑞岡制辯論規則」，由主管機關內政部官員擔任主持人、公正評審3位，正反雙方除了王世堅、徐世榮外，可各派出2位在地居民，亦可授權他人代表；正反支持者或其他民眾均可參觀，但不得發言、鼓譟、走動直播、干擾會議進行，並設專區邀請新聞媒體現場直播或轉播。
筆者梳理、觀察及構想近期新聞內容、網友討論，「假設」正反雙方辯論基礎如下，期在辯論過程驗證正確性：
一、反對方
(一) 社運團體、土地正義學者：堅持居住正義，堅決反對居民迫遷。政府應防範地震、水災危及生命，更要保障基本人權。
(二) 有房有地居民：區段徵收只能分回5成左右土地，不同意負擔公共設施土地及費用，爭取解除限建，原地重建，公共設施市府要自行編列預算徵收。
(三) 有房無地居民、工廠：占用、租用土地，若區段徵收只能領取地上物補償走人，無法分回土地，將產生後續居住/工作問題，所以拖愈久愈有利。
二、同意方
(一) 有房有地居民：限建50年終於可以解禁，寧可犧牲一半土地換取公共設施。除了未來地價提高，更著重市府建構良好環境，保障生命安全。
(二) 投資客、建商：低價購買土地，期待趕快開發獲利了結，拖下去就是持有成本不斷墊高。
(三) 民代、里長：爭取預算強化公共建設，為民謀福利，提升正面形象。但有沒有如社子島自救會所稱「收受建商好處」，則不得而知。
我國強調民主法治、言由自語、公民參與，各方聲音都可以被聽見、被討論。社子島開發案延宕多年，不管是同意者或反對者，都在自己短短人生苦苦煎熬。區段徵收計畫已在內政部審查，但地方聲音仍舊分歧，透過公開擂台辯論，若能因此凝聚居民共識，不啻也是一種好方法。
＊作者為服務業
