二來，美國選民對以色列的暴行也不是毫無惡感。畢竟前述慘烈畫面雖被美國傳統媒體輕輕帶過，卻還是通過TikTok等社群媒體，在距離猶太大屠殺相對遙遠的Z世代美國人間流傳；巴勒斯坦的苦難身分更是勾起穆斯林、阿拉伯裔、乃至非裔與亞裔的有色人種共鳴。種種情緒糾纏激盪，成為這次大學反戰示威的基礎，既加劇拜登的政治困境，也為2024年大選撕開新戰線。
而在這條戰線中，拜登明顯左支右絀。如前所述，進步左翼、有色人種、少數族裔是民主黨的重要選民，是2020年拜登對決川普（Donald Trump）時，構成「討厭川普」民意的堅實基礎，卻也是這次校園反戰示威中，發出怒吼的主要族群。從這群人的視角出發，他們之所以會在2020年投給毫無魅力的拜登，很大程度是出於支持民主黨的傳統傾向，以及終結川普執政的強烈意願，且後者恐怕更加關鍵。
但如今的加薩人間煉獄正在抵銷川普的推力，原本支持拜登的進步左翼、有色人種、少數族裔選民雖對川普惡感依舊，卻無法忍受美國成為以色列的屠殺靠山。這種厭惡情緒雖未必會讓前述選民轉投川普，卻可能促使部分民眾憤而拒投拜登，即便代價可能是讓川普因此當選。
拜登當然不希望失去連任機會，只是如前所述，政經結構決定了美國不可能拋棄以色列，不論是猶太復國主義遊說團體對美國政壇的滲透，還是猶太金融資本對媒體、學術、娛樂、文化各界的強勢宰制，種種掣肘就如BDSM的綁缚，持續鞏固美國與以色列的潛在主從關係。在這種結構下，不論以色列再怎麼大開殺戒，拜登實際能做的都相當有限，只能一面祈禱以色列「殺夠了就會停下來」，一面在斡旋停火、「關切」前線行動、輸送人道援助上猛刷存在感，但就是不存在譴責以色列、甚至制裁納坦雅胡（Benjamin Netanyahu），或是軍事介入強迫停火的現實空間。
而這個結構也框限了白宮應對校園反戰潮的選項：拜登當然不希望示威延燒影響選情，問題是改變支持以色列的政策趨勢、違逆被猶太復國主義滲透的政壇結構，同樣會影響自己的選舉資本與選民板塊，畢竟除了勢大的猶太金融資本外，美國仍有不少民眾支持以色列，其中當然包括部分民主黨選民。
因此處理這波示威，拜登明顯賭上兩點：第一，反戰議題只會在青年、學生間延燒，不會擴及其他族群；第二，在各種強力手段擊打下，學生示威規模不會再擴大、力度不會再上升，且將在11月大選前偃旗息鼓。簡單來說，拜登預設了只要規模受控、時間夠長，白宮就能在整體政策結構不變的前提下，盡可能緩衝校園反戰潮對選票的腐蝕。
