因應新型態戰爭，國防部也編列預算購置無人機及無人機反制系統，不過外交國防委員會上會期針對無人機預算共10案凍結，今（8）日討論解凍，但因國防部尚未與新任國防委員報告預算內容，故藍綠立委皆要求報告後再討論是否解凍，而當時主席宣告有關無人機案子先全部保留，待國防部報告後，再討論是否解凍，不過有5案「漏凍」情況成功解凍，另有6案仍保留凍結，共計1700萬。
立法院外交國防委員會今天處理院會交付113年度中央政府總預算決議，國防部主管預算凍結案等89案。其中21、22、24、37、38、40、42、55、56、62、66等11案是關於無人機及無人機反制系統預算。
國民黨立委馬文君指出，反無人機系統編的預算，大家都知道很重要，但目前為止出現的問題，大家都在關切，現在能執行的狀況為何，到目前還沒辦法說明清楚，而且每次被嘲笑的，就是無法反制，所以希望說明清楚後再解凍。
空軍參謀長曹進平中將回應，21、55、66這三案的遙控無人機防禦系統，是由空軍統建，無人機因為聲音很小，目視度很低，所以對防禦來講，最困難就是偵測、目獲、鎖定，然後才能做攻擊與干擾，中科院目前做的固定式防禦系統，除了干擾槍外，以機場為例，主要還有4套預警雷達、2套被動偵測系統、2套光電目獲系統，這些系統由一個操控台整合後，去指揮固定式干擾裝置，讓無人機干擾裝置有作用。
曹進平表示，目前第一套系統，已經在去年於佳山基地做過實測，都能夠達到所需要的功能，效果非常好。
馬文君指出，這說法非常矛盾，這案子買了非常多的干擾槍，如果目獲最困難，但當時談的時候，軍方開的距離是2公里，干擾槍就是目獲2公里外的無人機，結果卻說目獲很困難，然後又要買很多。再來，陸軍也有建置，結果價格卻差很多，這應該都要說明清楚。
民進黨立委王定宇也說，單純用干擾槍是無法處理事情，所以才要建置干擾系統，這點給予支持，但問題是未來干擾系統是24小時都打開？還是又要靠眼睛看到再打開，儀器又變成本末倒置？另外是否離島維持24小時開啟？再做判別？還是看到再打開？
對於一樣的系統為何價格差很多？曹進平回應，因為陸軍買的數量較少，空軍建案數量較多，一套系統就有4個預警雷達，防範的範圍較大，陸軍區域較小，可能只需要一個預警雷達就夠用，而外離島部分是可以24小時開機，再由操控台鎖定。
新科國防藍委徐巧芯則表示，自己反對解凍，希望能先做說明再解凍。王定宇也說，因為這是上一屆的案子，這屆比較多的新委員，國防部應該向各委員辦公室做說明；綠委洪申翰也說，儘管自己上屆也在，但這會期到了國防委員會，應該也要向辦公室說明再討論。最終在藍綠立委要求下，主席王定宇宣布無人機案先全部保留凍結。不過第22、38、40、56、62等5案，出現「漏凍」情況成功解凍，剩餘6案仍凍結共計1700萬。
