二. 韓國瑜不是執政者，挑戰者無權無錢，如何「鬧高雄」？高雄市在水災後路面出現的5000個坑洞，加上諸多經濟破敗現象，本來就很「衰」是事實，還需要別人「看衰」嗎？所以「看衰高雄」的訴求，只有反效果。
三. 說韓國瑜操作「假民調」的殺傷力其實很小，因為選前民調眾說紛紜，選民見怪不怪，綠媒主持人彭文正說台北姚文智支持度92%，誰沒笑噴？所以綠營指控藍營操作假民調，不會有太大效果。
四. 韓國瑜打的是正面選舉「救高雄」，並不斷警示選民「民進黨會出奧步」，陳其邁沒被韓貼上「貪二代」的標籤已是得了便宜，反過來主力打擊韓國瑜形象，這叫做賣乖「救選情」。一個「救高雄」，一個「救選情」，高下立判。
五. 在中央執政拖累下，高雄市的破敗更加碼了「執政不力」的「腐敗天宮」形象，所以韓國瑜「高雄人已不欠民進黨」這訴求對選民而言有極大說服力，對綠營選情則有極大殺傷力。退一萬步來說，挑戰者不「大鬧天宮」，高雄會改變嗎？
六. 可讓韓國瑜逆轉勝的關鍵少數，其實是北漂高雄人，不斷打壓，抹黑韓國瑜，只會加強北漂高雄選民回鄉投韓的意願，就算贏不了，也出一口怨氣。
七. 到處樹立文宣，只會顯得民進黨財大氣粗，若國民黨也做同樣規模的砸錢宣傳攻勢，其負面觀感可能還會互相抵消，但韓國瑜就是打赤膊選舉，以小搏大，反會得到認同感與同情票。
以上七個理由，皆說明了猛打韓國瑜的負面選舉戰術，只會擴大陳其邁的失分而已。
民進黨在年底的選舉，簡言之，不作弊就大輸，作弊也小輸，而若韓國瑜重演當年吳敦義或黃俊英的敗選歷史，全台反綠的選民會由失望轉為憤怒，並在2020年總統與立委大選成為崩壞綠營執政的鐵票。
綠營想為自己接下來的兩次大選止血，唯有讓韓國瑜大輸，然而這個可能性已微乎其微。從這一層面考量，無論高雄選舉結果如何，賣菜郎都已經贏了。
四月初，韓國瑜正式宣佈參選高雄市長，當時我認為，對國民黨最好的結果就是「輸得漂亮」，並將「輸得漂亮」的標準訂為得票率40%-45%，市議員席次28-30席。以目前藍綠雙方的聲勢而言，若明天投票，此標準恐怕還算低標。
年底選舉，關鍵恐在於總投票率，對爭取連任的綠營縣市首長而言，投票率若低就是喪鐘，而挑戰者打「告急牌」就是最有效的宣傳，韓國瑜非常符合這條件，只要他夠謹慎的話。
由於2014年藍營支持者棄投跡象已現，高雄市總投票率僅66.44%，2010年總投票率則為72.52%。若今年選舉投票率回到七成151萬票，則40%的投票率代表60萬票，45%代表68萬票。這個目標是藍營過往在高雄的基礎票數，而2010年楊秋興與黃昭順加起來的票數超過73萬票，所以就算保守估計，韓要達到此目標不算很難。
