「邢泰釗有維基百科？」近期有三則司法資訊（新聞）引起筆者注意，略以《維基百科》新設「邢泰釗」條目、檢察官魏偕峯遭雲檢女性同仁提告違反《跟騷法》及高階警官林明佐向博弈集團通風報信案，以下且聽筆者漫談之分析。筆者愚魯，文繁冗長，懇盼君子仁人諒之。
邢泰釗維基百科：應補充之眾多爭議？
2024年5月3日《維基百科》新增列「邢泰釗」條目。（註：同日（5/3）共計四則編輯紀錄；最後紀錄時間2024/5/8下午四時）
《維基百科》為集結眾人所為之編輯。據此，常見政治人物或司法人物均會有爭議或逸聞（軼聞）等彙編，若客觀觀察、引用諸多報導及引據各家評論，應得客觀審視暨紀錄之。準此，若一昧引用某些媒體報導、檢方新聞稿，或僅單方面呈現「溢美之詞」，過於虛偽且虛假，總是遺憾。
邢泰釗曾被質疑「辦藍不辦綠？」姑不論彭文正撰書《惡官》，其封面左下角大剌剌放著邢泰釗頭像，頗引人發噱。
維基百科主要引用新聞彙編，客觀而論，自可編輯暨引用各家媒體報導或評論，略如：《邢泰釗的升官圖（2022/4/27時評）》、《邢泰釗的刀（2022/12/25時評）》、《邢泰釗的木尺（2022/04/17時評）》；管見認為《邢泰釗青雲之道（2022/3/31聯合報主筆室）》評論：「邢泰釗升官青雲之道《四大秘訣》：對國民黨追殺再追殺、全心全力為民進黨護航、辦得早不如辦得巧、表忠不能在乎專業。」此文針針見血，猶如史評！
同此，《蔡清祥的司馬昭之心（2023/4/25聯合報社論）》亦載：被外界認為最有政治色彩的「爭議」檢察官，恐怕要數檢察總長邢泰釗，他素以「辦藍不辦綠」著稱。他在馬政府時期未獲重用，被發派金門高分檢檢察長，後在蔡政府時回升北檢檢察長。後來北檢勇打《馬英九三中案》，卻神救援總統府《私菸案》，被外界批評邢泰釗是對馬挾怨報復，對蔡投桃報李。正因「報李有功」，他獲得民進黨立院黨團甲級動員，同意他高升檢察總長。這也說明，民進黨喊的是「司法改革」口號，做的卻是「司法護航」。法務檢察體系如此配合政治指令為民進黨護航，等同淪為政治狙擊手，讓司法正義蕩然。（以上引用該社論）
由《馬英九提告邢泰釗》、《私菸案》等觀察
馬英九曾提告邢泰釗，較詳細之報導略如：新新聞《新任檢察總長邢泰釗，當年成為被卸任元首狀告的檢察官首例》；而《三中案》當依法審理及靜待定讞，卻只見邢泰釗任檢察總長第一天，最高檢（2022/5/9）新聞稿：「（原文、邢泰釗發言）例如三中案，因為現在『正在二審審理中』，依照司法界司法官不語慣例，本不宜多言，然『若干人士』希望藉由各種途徑『影響』二審判決。」（以上引用最高檢新聞稿）請看堂堂檢察總長，整天公開放話？筆者直接斥責：「若干人士是誰？邢某請公開講並直接依法嚴查！若不敢講就別亂放話。」而更可怕的是，時至2024年4月初，經筆者檢索最高檢網站，該則新聞已靜悄悄下架。「隨風潛入夜，潤物細無聲」，當期間變遷是日已過，宛如船過水無痕？邢某團隊何止高明？（註：例如前揭聯合報該二則評論，於聯合報官網目前已悄悄下架。截自2024/5/8為止，該二則評論於網路仍得完整搜尋及檢閱。筆者歷年撰文，對諸評論或報導亦有存檔以證）
以上所見僅冰山一角，何妨再檢索北檢偵辦《私菸案》相關新聞及評論？私菸案之《超買說》淪為笑柄，此中始末，或可檢閱維基百科所列《中華民國總統府侍衛室菸品走私案》；又如303全台大停電，「邢泰釗更舉《俄烏戰爭》為例，強調停電會造成人心浮動，『檢察官要有職業敏感度』，留意是否有『反社會性分子』藉此擾亂民心（2022/3/23聯合報報導，官網亦已下架）。」該報導中一句「檢察官要有職業敏感度？」彷若上喻驚雷，再加上「反社會性分子」一詞，當察見邢某言行？（笑）筆者頓然想起賴清德倡言：「2024年他的責任就是讓大家呼吸到民主、自由和人權的空氣？」
綜合上述，面對諸多爭議，邢泰釗或提出澄清及拚老命闢謠，但檢調現況如何？辦藍不辦綠之譏，公道自在人心。當邢某自稱：「謠言止於智者」用以自清，筆者對稱：「正評留待青史。」是以，謠言止於智者，正評留待青史，靜心讀閱諸多評論，智者細察可明。關於邢泰釗之維基百科，筆者樂觀其成，也衷心期盼《維基百科》網友之編輯高手，在「邢泰釗這個條目」能引用更多資料，詳記如史，留貽後世以明天下，此為吾等讀書人之責。又，某些報導悄悄下架，令人遺憾，至於實際內情如何？是否被下架？頗耐人尋味。
邢某之司法趣聞：「泰山可倚，昭如日星？」逢人致贈包公像？
前面略談完邢泰釗之爭議，再來談談邢某之司法趣聞。筆者突然一陣莞爾，或說罄竹難書，信手拈來真是案例眾多，略如：邢泰釗被北檢吹捧「泰山可倚，昭如日星（藏字：「泰昭=泰釗」）」（2020/3/12自由時報：邢泰釗明接高檢署檢察長、北檢同仁贈包青天）。按「泰山可倚」為唐代大奸臣楊國忠典故，邢泰釗樂受之餘，殊不知此語出典？富貴可立致，他日頓失所恃乎？足徵北檢內部確實有高人矣。而「昭如日星」則比喻孔子或聖人，當可徵邢某被捧吹如檢方聖人？
又，邢泰釗酷愛攀比包公，乃至胡亂截錄扭曲「胡適之文（胡適稱：「包拯之流」，懇請細看「之流」二字實含貶義）」，此部分暫且容略，他日再敘。邢泰釗有個怪癖，即逢人送包公像，此有早期餽贈周士榆版之胖版包公、續作之白色立像版（遙目狀），再到北檢精心擘劃之坐姿版，只見邢泰釗獲贈之版本黑壓壓如鐵鑄，筆者當時乍看，頓時想起岳飛岳武穆廟前之秦檜跪像，只見百姓人人一口唾沫，堆積銹損成黑？
古稱：「上樑下樑、風行草偃。」北檢諛風此舉，實為效法邢某「敦敦教誨之門風」而來，經查北檢2018/5/7新聞稿（當時發言人為邢某愛將周士榆）：「北檢祝福檢察總長顏大和功德圓滿榮退」、「北檢之秤」紀念座贈與顏總長，上書「顏怡色和、總綰虎符、長才廣度、功德圓滿」（藏字：「顏總長功」四字）。筆者笑稱：「『顏大和功德圓滿』乙詞，也不知是好話祝福，還是咒詛？」王實甫《西廂記》載：「功德圓滿，脫了孝服，換上顏色衣服，倒陪房奩，定將小姐送與將軍？」日後邢泰釗下台，群僚何妨「效法邢某」依樣畫葫蘆，集體簽名聯名上書，餽贈「功德圓滿」燙金大牌匾乙座，當可預見揭牌儀式冠蓋雲集，想是邢某大樂，笑呵呵接受？各地檢署更應仿效北檢發布新聞稿：「總而言之，即邢總長功德圓滿？」
邢泰釗歷年逸聞、軼聞及爭議實在太多，先前邢泰釗《下跪道歉說》名留青史，北檢還出來澄清「非下跪、是鞠躬？」法操之評論《檢察長承諾辦不出來下跪道歉，是負責任的表現嗎？》允為正評。更者，邢泰釗任犯保董事長，卻找了「成立未滿一年、獨資一人公司」出版公務書籍？若說其中無弊，何人敢信？若言確實無弊，當察「上官」邢某顢頇及查事不明？
恰如一本2010年舊稿翻新之最高檢《葵花寶典》，其中檢方菁英作者群頻出包？略如雄檢四天王《莊王葉洪》歷年爭議，周士榆與IMB詐騙集團飲宴、黃俊嘉（雄檢前主任檢察官）吹噓雄檢在邢泰釗領導下蓋了「六星級廁所？」嗣轉任律師，黃因毒品案洩密給毒梟，雄檢緩起訴罰九十萬了事？（詳拙文《爪牙檢察一體？痛評雄檢毒品洩密90萬緩起訴案》）。突然想起，莊榮松在《南迴搞軌案》亂放話逼死一條人命，昔年在更保開會，當時會中有人提起，只見其洋洋貌，迄今筆者思之不寒而慄。
古代對聯「賈似道是假似道，魏忠賢乃偽忠賢。」一語道盡實相。黨錮禍深自然擁躉者眾，奸佞多有鷹犬以瓜分利益，然民心確實應察。舉史以明，九千歲魏忠賢權勢熾焰滔天，麾下五虎五彪十狗十孩兒四十孫，東廠緹騎恣出殺虐文人及黎民百姓，幾時士人評論成了謗辭？若有志青雲者要跳出來保駕護航之餘，何妨靜心觀察眾多指責？難道眾多所評無一可取可採？
《資治通鑑、唐太宗貞觀二年》載：「上問魏徵曰：『人主何為而明，何為而暗？』對曰：『兼聽則明，偏信則暗。』」此語千古流傳，迄今不移。以之觀察邢泰釗歷年爭議，讀者當可靜心審閱諸多評論，細察以明。
檢座魏偕峯被雲檢女性同仁提告《跟騷法》？
「現任檢察官魏偕峯被同署書記官提告違反《跟騷法》？」筆者首先想起的，反而是早前魏檢座與前中天女主播共進晚餐之新聞，有興趣不妨一查。
言歸正傳。日文有《痴漢（ちかん）》乙詞，日語中指：「公共の場所で他人に淫らないたずらをする者や行為。」按「跟騷」之八種態樣，略如：監視觀察、跟蹤行蹤，或以盯梢守候、尾隨等，概而言之，係「反覆或持續之行為，使特定人心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動。」實務上若廣泛觀察，每多涉及職場「上對下」之壓迫、性騷擾或霸凌。
未免長篇大論，筆者直接切入重點：《跟騷法》係告訴乃論！若非忍無可忍，女性書記官怎可能「對現任（同署）檢察官提告？」尤其是近年《司法職場上性騷擾》等爭議，實在不難觀察出此類紛爭，實務上個案所遭受各種實質或隱藏霸凌。考量職場現況，司法機關具有職能上之特殊性，諸多茶壺內風暴，外界難窺堂奧，細思當可明「女性書記官為何提告？」《跟騷法》第18條定有「實行跟騷行為者，得處一年以下有期徒刑。」但是否如此？筆者且大膽假設，該案雖業經起訴，當來兩造和解了事？該位女性書記官是否屆時撤告？更者，直白一點，是否因「壓力」讓兩造和解撤告？
先前檢座陳立儒「對女學生要求《做愛肉償案》」喧騰一時（詳拙文《再評檢察官性騷擾案—解析監察院調查報告》），懲戒法院一審判決（112 年度懲字第5號懲戒判決）罰俸三個月。比對申言之，若該案魏檢之跟騷案未經和解或撤告，法院當如何判決其跟騷行為？若魏檢經移送懲戒法院，懲戒之主文內容為何？筆者之後若有空暇，將再書論分析該兩件案件。
蔡清祥、邢泰釗等檢方龍頭，彼等口中讚譽所稱：「法律守護者、公益代表人之檢察官」，卻可因《做愛肉償說》、《違法跟騷（含性騷擾）》遭新聞爆開，請問當執法者率身犯法，說是知法犯法並不為過，但此中執法者之執法品質如何？當律己甚寬，顯然堪慮。乃至如何期待「有爭議檢座」能客觀公正且嚴正執法？每次都說個案及深刻檢討，真的確實如此？當然，若有讀者認為「法官」等亦有此類爭議問題，略如前懲戒法院院長《李伯道之性騷案》、《士院蔡董之騷擾案》，筆者同樣贊成依法嚴查、嚴辦及嚴懲！
以下筆者以雲林地檢（5/3）新聞稿簡要分析：一、魏檢涉嫌騷擾女性同仁案件，行政調查部分認定「性騷擾成立」。筆者懇請注意「該案性騷擾成立！」二、刑事部分，案經被害人提告，以違反《跟蹤騷擾防制法》提起公訴。
真正重點在此。其相關事實略以：「魏○○於A女至本署任職後，對其有好感，而有追求之意，自2022年間起，假借各種理由贈送物品給A女，藉故接近與其攀談，A女甚為困擾，其後，A女所配屬檢察官察覺有異，詢問確認A女無意願與魏○○交往後，乃制止魏○○，請其不要再接近A女，『魏○○不聽勸告，明知A女已拒絕其追求』，竟自2023年6月間起，至2024年1月22日止，反覆、持續於『上班前』至本署差勤機器刷卡處『堵人』，或於本署內部『跟蹤』、『尾隨騷擾』，或一再以通訊軟體『LINE傳送訊息』，致A女心生畏懼，影響A女日常生活及社會活動。（以上為雲檢新聞稿原文，雙引號為筆者所加）」
以上短短一段，筆者建請讀者細看時點「2022年間起、2023年6月間起至2024年1月22日止」，更者，A女書記官已向長官求助，請問口頭勸阻或制止有用？至於魏檢反覆、持續「堵人」、「在檢察署內跟蹤、尾隨騷擾」、「一再用LINE傳送訊息」，可否察見什麼端倪？誠然，有讀者或稱：「LINE可以直接封鎖？」筆者懇請勿檢討弱勢之被害人或受害者，更省思提問：「職場上是否敢任意『封鎖』實質上司？」真正應檢討是「為何堂堂現任檢察官，有此離譜之跟騷違法行為？」筆者祈請注意，跟騷行為違法且屬「犯行！」詎料現任檢察官之魏檢持續為之？
響鼓不用重捶。邢泰釗麾下曾任北檢吉組檢察官及2019年「北檢主任檢察官候選人」之陳立儒，陳檢「去年5月23日」至新北三重區公所「授課講座」大談公務員圖利等問題，請注意「去年5月 21日晚間」發生小小交通事故，陳立儒對女學生說：「你如果『願意』跟我做愛，你就不用給我錢，那我也『不管你』到底有沒有18（歲）…」看完差點沒嚇死，這是現任檢察官？相近時空中，一位大談宣導法治，一位對女學生要求做愛肉償？短短三日之間，言行判若兩人？
同此，攸關檢座魏偕峯，筆者直接明講兩事：「雲檢於2018年及2019年之《緩起訴處分金與認罪協商金補助款審查委員會》，魏偕峯係代表雲檢擔任審查委員；另於2018年9月雲檢舉辦社會勞動暨『司法改革座談會』，由魏偕峯擔任講座授課，講述社會勞動之執行勞務規範。」當比對魏檢此次跟騷行為，同樣愕然判若兩人？檢方這白色巨塔，到底出了什麼嚴重問題？
高階警官《林明佐通風報信案》，媒體報導「一句見真章？」
最後談談《高階警官林明佐通風報信案》。日前，台中市刑大隊長林明佐（現任刑事局警政監）與博弈集團往來案震驚社會，林為高階警官且資歷完整，卻屢次通風報信而觸犯洩密罪或涉嫌共犯？其女友徐培菁為電競聯盟董座，政商關係良好，徐培菁前夫則為黃建嘉（民進黨前副祕書長）。
媒體報導，因林明佐多次向博弈集團通風報信，致使集團份子提前查知並撤離據點，略如原可查獲賭資粗估超過10億，最後僅查扣7000萬元？觀察10億與7000萬二者數字上差距一個零，顯見通風報信之實用。檢警與犯罪份子鬥智，真正查緝之檢警調人員努力查案辦案，卻常被高層或同仁扯後腿？電影《無間道》劇情維妙維肖，可憐的黃警司（黃秋生飾演）被黑道從大樓直接丟下去？
林明佐該案，鏡週刊（5/8）【高階警中美人計2】報導：「（檢方）直到搜索前夕，包括警政署、廉政署等高層都被蒙在鼓裡。」若此語屬實，檢方此次行動保密到家，足見「關係盤根錯節」或「黨錮利益之深」。
參考近年新聞，《黑金槍毒詐》各類犯罪組織合體且變形，當洗錢集團、詐騙集團氣焰囂張且獲利龐大，略如：《八八會館》、《睿森銀樓會所》等多位檢警赴招待所，前警政署政風室主任黃錦秋（檢察官）移送懲戒法庭、新北地檢檢察官王涂芝經監院彈劾、檢座周士榆與imb集團飲宴、現任廉政署長莊榮松（邢泰釗2.0）對昔年司法黃牛拜訪晤談乙案自稱失憶？
前調查官徐宿良「掉包」調查局庫房毒品多達524公斤及一粒眠三萬多顆，更夥同犯罪份子變賣毒品類如毒梟？再看，調查局庫房內「已查扣6.5公斤安毒」找不到，近三年後猛然在庫房內找到且完璧歸趙？蔡清祥居然厚顏讚稱「鍥而不捨找到毒品？」難怪蔡清祥與吸金詐騙首腦徐少東燦笑合影，猶記得蔡清祥還緊急二度發聲明澄清？
前內湖分局偵查隊長林弘基、刑大小隊長陳秋中至招待所，郭哲敏在場相陪，陳秋中搓牌九笑喊：「輸算我的！」這到底是警方，還是黑道大哥？前寧夏派出所所長葉育忻向《台版柬埔寨案》首腦藍道通風報信；更有不肖員警向詐騙集團提供民眾個資，例如：2023年12月30日新聞報導《模範警收詐團首腦30萬、出賣辦案情資》，而該起案件（5/8）新聞報導，雄院一審依《違反個資及洩密罪》宣判有期徒刑三年（不得易科罰金）。綜上，究竟檢警調還有多少「內鬼？」
「冰凍三尺，非一日之寒。」此次林明佐案，檢方搜查前保密到家，媒體稱：連「警政署及廉政署高層」事前都不知消息，到底為什麼？見微知著，「焉知有多少無間道？」羅秉成《座右銘》：「如果不是整株樹的默許，沒有一片葉子會自甘墮落。」偉哉斯言，整株樹從根腐爛耶？羅大政委可期司法院院長之大位，屆時蔡清祥任司法院副院長，《蔡邢羅三人組》合作無間？大樹爛矣，大廈將傾？
結語：古時慧眼識英雄，今時「會演」是英雄？
「千里來龍，此處結穴。」邢泰釗編書成癮成癖，公器私用以作秀等，可檢閱筆者歷年評論。《蔡邢羅三人組》之蔡清祥、羅秉成「深情凝眸敲鑼」及一日連趕四場作秀，邢泰釗放原住民竹砲（空包彈）以宣示查賄？古時慧眼識英雄，今時「會演」是英雄？
請問：「政府打詐成效如何？」據悉近日行政院將提出《打詐新法草案？》當基層檢方苦不堪言且積勞過勞，邢某及檢方高層歷年作秀癖態，成日「（台語）想孔想縫」，也是令人感慨。也不知鄭銘謙上任法務部長，是否能有所革新？還是認同邢家軍作秀習癖，檢方高層熱蹭新聞宛如秀場？乃至飽受鷹犬之譏？當民調顯示84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響，或說是司法之悲哀。（詳拙文《司改為何失敗─民調84.7%認為檢察官辦案會受政治力影響？》）
當一併檢視拙文《溫暖堅韌、殘苛虐民？評蔡清祥為何不下台》，法務部現況五大系統（檢察行政、廉政、調查局、行政執行署及矯正署）均應檢討；一言以蔽之及問之：「請問賴清德！司法實務上千瘡百孔實情及嚴苛虐民實相，該如何妥善對治？找蔡清祥邢泰釗之流，由檢調廉政之邢家大軍繼續作秀麼？」
警方多起知法犯法案件，略如《松山之亂》之中崙所前所長許書恒夥同傅姓員警刪除監視器畫面滅證，前松山分局局長林志誠雖「已知悉」監視器影像被格式化，卻仍於次日第一次記者會中表示駐地監視器「因停電」而未錄到畫面？（詳監察院報告、111年度澄字第19號懲戒判決）曾幾何時，警官夥同警員滅證，該局長帶頭說謊？
或言「僅僅」少數警方害群之馬？先前《八八會館案》爆開，前警大校長陳檡文、前刑事局副局長黃建榮、前警專校長鍾國文、前高雄市刑大大隊長洪松田等多位官警，因涉足私人招待所不當飲宴案，悉由警政署懲處（詳2023年1月新聞稿），難道這些不是警方高官們？當人民保姆頓時成了「犯罪者、犯罪組織」之同流？據此，此次林明佐該案，難道不是又一記嚴重警訊麼？
又，徐培菁（5/8）委請律師發聲明，稱鏡週刊報導不實，更宣稱「檢方洩密給記者」，徐女士之聲明自應尊重。有趣的是，「為何記者會知悉檢方辦案細節？」類此黃國昌（3/28）於立院質詢蔡清祥、邢泰釗，卻只見邢某支吾其詞。（詳拙文《檢察總長痛心疾首？再探檢方白色巨塔》）台中地檢檢察長張介欽為昔年邢某北檢麾下，檢察總長既然具有統攝檢方之檢察權，不妨由邢泰釗致電張介欽討論？筆者笑道：「五億高中生案，媒體載『總長出手了』，案經再議發回，且問台中地檢辦得如何？」檢方作秀成癖，今時「會演」是英雄，斯見之。今年五月後鄭銘謙將上任，但看邢家軍步步高升如何？
明史載：「（魏）忠賢不知書，頗強記，猜忍陰毒，好諛。」、「是時，東廠番役橫行，所緝訪無論虛實輒糜爛。」、「（魏）忠賢故騃無他長，其黨日夜教之，客氏為內主，群凶煽虐，以是毒痡海內。」今時見之，如在眼前？
＊作者為執業律師、高律第13、14屆理事、第15屆人權會、第16屆社服委員會召集人
