日前和碩董事長童子賢大膽建議導入芬蘭OL3（奧爾基洛托核電廠三號機）新型核電廠，加上核二、核三延役，將可讓台灣電價降價3成。綠盟等反核人士跳出來反對，加上今（9）日台電發言人蔡志孟也表示，台電已研究過芬蘭做法，但OL3最終歷經12年延宕且過程中因設備毀損，導致造價成本是原先興建的3倍，換算每度電成本近3元。根據《鏡週刊》報導，童子賢也針對種種反對說法一一回應。
對於反核人士批評OL3施工延宕，童子賢直言，OL3曾經延宕是因為簽了跨國包商合作而發生的商業與承包糾紛，這些都是工程的枝節。「反核人士，喜歡談OL3施工進度延宕與施工的缺失。但是各國的工人缺工情形，施工包商都不一樣。芬蘭施工延宕，不代表如果台灣施工也會延宕。至少就台灣曾有的經驗，核一、核二、核三的施工並無問題。」
童子賢認為，最核心的問題就在於「核電是否安全？以及核電技術本身是否窒礙難行？」答案很顯見的是OL3安全又可運作，「否則芬蘭政府為何在2023啟用呢？況且，芬蘭是重環保的北歐國家，成功啟用OL3，芬蘭官方也盛讚OL3帶來的貢獻。」
針對有人批評童子賢幫核電業者打廣告，對此，童子賢澄清，「我在老謝（謝金河）訪談中提起OL3，指的是可以有新思考，尋找效率與安全係數更高的新核電技術，況且在台灣，我沒有義務替OL3的廠商做促銷廣告，只要安全、新穎的新技術，其他機組也可以接納。冷嘲熱諷執著在OL3施工不順，實在是偏離主題。」
台電稱OL3成本飆3倍 童子賢：建廠經費不到台電一年虧損的零頭
除了反核人士批評之外，台電發言人蔡志孟9日也出面表示，台電已研究過芬蘭做法，但最終歷經12年延宕且過程中因設備毀損，造價成本是原先興建的3倍，換算每度電成本近3元。似乎也在暗示用OL3的成本更高。
對此，童子賢笑說，台電幹部批評OL3建廠成本因為延宕而貴，是見樹不見林。「台電自己從2021年到2022年，2年帳面虧掉5460億元台幣，另外還躲了2000多億元在中油財報裡，讓中油分攤的『隱形虧損』，合計2年虧損高達新台幣7500億以上，還未計算能源基金補貼超過200億元等，這些台電都迴避不談。」而提到目前被批評的OL3建廠額外支出，童子賢認為，一旦分攤到核電廠可以使用60年，則每年的數字就變很小，這數字連台電一年虧損的零頭都不到。2021年到2022年，台電每年虧損數字，都接近台灣一整年的國防預算。
至於台電所提OL3一度電要價接近3元，童子賢也好奇，日前缺電時，台電向民間用電大戶回購的一度多少錢？（編按：日前台電總經理承認每度以最高12元回購）若是核電「漲」到3元，是否仍比天然氣便宜30%以上？
