藍委緊咬扁案3爭議：分期特赦、量身停審、保外就醫
不過，國民黨立委羅智強質疑，綠委論述指扁案為政治案件，應透過赦免以政治解決，但扁案相關人物是否也能因此一併特赦？現在全國人民的關切，是蔡英文打算單獨赦免陳水扁，還是扁案的整個「貪污集團」，這些蔡英文與民進黨政府都應交代清楚；而蔡英文若想留下「赦免貪污總統」的紀錄，也由得民進黨政府，但停審的4起扁案，蔡英文無法特赦，難道是想「分期付款」留給準總統賴清德，等判刑確定再赦？尤其扁案問題不僅特赦，這起碼還是憲法賦予的職權，但陳水扁38次的保外就醫，以及法院的「量身停審」更是標準不明。
國民黨立委翁曉玲則質問，司法院對停審中的扁案不斷宣稱此為審判核心，應由承審法官本於權責來判斷，但難道審判核心沒有界線、不需節制？且司法院明有頒布各級法院的實施要點，還訂定出法官的辦案期限，難道相關要點就沒有違憲、侵害到法官的審判獨立與審判核心？「陳水扁的案子有什麼例外的情形嗎？他的個案到底跟別的案有什麼不同？我必須要講這是非常嚴肅的問題，就涉及到大家對於司法的信任、公信力，大家到目前非常懷疑台灣的司法。」
國民黨立委吳宗憲直言，陳水扁未來若還要繼續延展保外就醫，與其繼續傷害司法公信力，還不如就讓總統背起政治責任進行特赦，「因為陳水扁的保外就醫就是讓人無法信服，我看起來也覺得有點莫名其妙」；不過，國民黨立委林思銘強調，我國過往8次特赦紀錄中，被赦免的對象身上都已沒有背負其他司法案件，但陳水扁身上仍背負4起待審案件，也讓此次特赦的正當性備受質疑。
林思銘再指，過往8次獲赦對象，包括對政治犯特赦以達成社會和解、立下戰功者、價值理念衝突而不慎觸法者、族群或宗教信仰不同而觸法者，或是情輕法重量刑不符社會期待等，但陳水扁因貪污被判刑20年定讞，到底符合哪項理由或身分？國民黨立委傅崐萁則直言，若貪污總統還能獲赦，對未來教育的影響會有多大？連總統都可以貪污，還有誰不可以貪污？司法天秤連禮義廉恥都講不出口、該講的話都不敢講，司法根本已死。
法務部稱未見轉令 司法院答詢頻跳針惹怒謝龍介
有關赦扁案，代表法務部列席的黃謀信今日答詢時數度說明，法務部至今未收到正式轉令，總統府也未指示研議特赦陳水扁，但依《赦免法》規定，總統未必要交法務部研議，僅是「得」交研議，依法是可以直接宣布赦免，且赦免是總統特別權力，就算法務部給予研議結論，也僅是提供參考，「我們法務部就是提供法律上、法制上的建議，法律規定怎麼做，那是一個狀態、一個事實。」
面對朝野立委的質詢，黃謀信表示，誰該被特赦或誰不該被特赦，依照憲法規定，這些都是總統的特權，法務部無法預判；他也說，犯罪所得既非主刑也非從刑，是特殊處分，不會被特赦效力所及，而陳水扁的案件，目前判決確定的罰金約2.5億元，都幾乎已執行完畢，扁案在國內外被凍結的資產，有部分是不動產，總計約有7億元被凍結，目前也幾乎都已執行完畢，僅剩約幾千元。
至於今日同樣列席的司法院秘書長吳三龍，答詢時則幾乎僅重複「審判核心事項，基於審判獨立，由個案承審法官，本於權責來判斷」、「我們都尊重總統的職權」，甚至連被問到4起扁案的停審原因，都要靠刑事廳長李釱任上前救火，引爆國民黨立委謝龍介怒而拍桌並狠嗆「你都來這裡給我裝痟的」、「回去你家研究個案好了」，傅崐萁則譏諷「到立法院的功能，就是來把時間耗掉」。
