蔡英文風光訪美，受到與三年前不同的待遇。很顯然，她的「口試」應已過關，美方才會予以正面回應，包括接待方式。而美國同意她的「維持現狀」說，最主要是維持台海和平及兩岸穩定交流這點，對「如何維持」則持動態看法。那些一直要求蔡英文給出馬英九式或中共式答案的人，反而太執着於「靜態現狀」了！
現狀有動態部分、靜態部分。動態部分，李登輝日前參加台聯募款餐會的一席話最具意義：「台灣和中國大陸的狀況是動態的，台灣就是台灣，大陸就是大陸，中華民國和中華人民共和國的狀況維持好，這就是維持現狀。」靜態部分，例如「馬規」強要「蔡隨」、「中規」強要「台隨」，不管中華民國國家主權是否受損，中國勢力是否一步一步入侵台灣，終至呑噬台灣（包括「買下台灣」）。
國家生存發展及主權獨立，是任何國家最重要的「現狀」，絕對不容改變。這是台方與中方對現狀解釋最大的歧異。2008年後，兩岸即使達成九二共識，九二共識其實維持得很勉強，因為台方注重「一中各表」，但「各表」名存實亡。在兩岸正式會面場合，台方根本不敢各表，中方也不容許台方各表，甚至中方人員來台，中華民國國旗都要拿掉，令台灣人憤恨不平。
「一中各表」失敗，等於九二共識失敗，只剩下了「各表一中」（兩岸同屬一中）。而這正是台灣大多數人無法接受的，是馬政府最大的「喪權辱國」。民進黨指馬政府「傾中賣台」，正是指此而言。台灣有越來越多人反對九二共識，也是因此之故。當九二共識只剩下了「兩岸同屬一中」，這種九二共識還有沒有存在必要，或是否「掛羊頭賣狗肉」，是值得討論的。
習近平威脅九二共識「基礎不牢，地動山搖」。但照辜振甫的說法，原始版本的九二年精神應該是「一中各表」。如果台方不能「各表中華民國」，只能和中方「同表一中」，這種「現狀」正是台灣人要反對的，是馬政府與中方造成的「基礎不牢」，不能把責任推給民進黨。
事實上，中華民國主張的一中，是中華民國的一中，不是中華人民共和國的一中；中華民國一中就是中華民國，與「兩岸同屬一中」是不同範疇。一旦「中華民國一中」變成「兩岸同屬一中」，那是質變而非量變，中華民國即將消失不見，台灣人絕對不能同意。而這種脆弱共識（只是默契、面子、通關密語），兩方若有一方不同意，還能叫「共識」嗎？
贊成維持台海和平及兩岸穩定交流而不贊成九二共識，這二者有矛盾嗎？未必有。如果「一中各表」可以各表，台方國格受到最起碼尊重，我方總統可以被稱總統而非先生，九二共識就可以而且必須贊成，因為這符合《國統綱領》揭櫫的「理性、和平、對等、互惠」原則。相反，如果以上原則及精神已受破壞，兩岸關係日益向不可逆的中華人民共和國一中方向傾斜，兩岸就必須尋求新的共識，以回復平衡，除非中方同意尊重九二共識原始的「一中各表」精神。
