藍色謊言，川粉影子
心理學中有一種名詞叫「藍色謊言」，是一種「集體心理保護機制」。對群體內部有強烈認同感的那群人來說，這種謊言即便被揭穿，也不會影響群體內部的團結。相反地，還會提高群體內部的凝聚力，給人「同仇敵愾、一致對外」的激昂感。
這也是過去很多學者研究川粉的評估要素總結之一。為何川普如此口無遮攔、謊話連篇、官司纏身，卻還能深受川粉們的愛戴。無論資訊在怎麼爆出，事實放得再近，那些「狂熱者」反而更加「狂熱」。「藍色謊言」是產生的民粹重要產物，只要讓支持者相信他們站在所謂的「民主」，敵人是多麼的「賣國」、「貪腐」與「獨裁」，凡是與自己不同的聲音都是我們的「敵人」。也許毛澤東早就貫徹這點「凡是敵人擁護的我們都要反對，凡是敵人所反對的我們都要擁護」，紅衛兵亦是，民粹者更是如此。
沒有識讀，沒有真相
黨團法案未送出委員會，就被封殺成為本次抗爭者的新焦點。不過若是願意去了解委員會真實運營狀況，就知道為何民進黨版本無法送出委員會。朝野協商時選擇不要逐條討論，然後說成是藍白兩黨不給討論。在院會與委員會時，一直用冗長的發言來杯葛議事。我國國會一個會期就三個月，且法案屆期不連續，民進黨只要拖過時間就可以到下個會期再繼續重新來，這也使在野黨必須更專注在法案的討論與表決，而非陪著搗亂者作秀。
也許沒有人在乎「國會改革」到底要做甚麼？過去的民進黨全面執政的國會掀不起一絲浪花，完全成為附隨行政的組織，缺乏制衡與權限。我國政府體制參考美國，但至從精省、凍結國民大會及修憲，體制早已缺陷。國會改革正是要掀起浪花、彌補缺陷，10年前蔡英文說要做的國會改革，現在就更須要積極去做，而非靠著搗亂拖延會期。
521場外抗議議事不公，缺乏多元與少數的聲音，殊不知就是缺乏權限與活力的國會所導致。過去八年全面執政的綠營國會，無數次逕付二讀、缺乏討論和老柯無數次議事攻防，出現各種千奇百態的奇況。人多就是暴力，更在8年間展現地淋淋盡致。2017年前瞻基礎建設特別條例草案 (第106卷第50期委員會紀錄）是如何審查？每當國民黨提出有異議，邱議瑩(民進黨)主席就宣布通過，接著下一案，如此反覆到最後宣布不須朝野協商並宣布結束。當然缺乏討論的議事手段更數不盡。公投法修正草案（公投與大選脫鉤的規定），乃在野黨以為開會終了、紛紛離席的時機，民進黨趁機提案突襲｢逕付二讀｣，當時還被大讚是｢天賜良機｣而沾沾自喜。
八年的霸道缺乏報導下，霸道成為議事常態，如今為阻止改革一再被綠營拖延而送入院會表決，卻被民進黨刻意抹黑，並煽動民粹。議事規則一直都寫在上面，綠委周思瑤更稱其為鐵打的事實，為何不遵守？
民主是2300萬台灣人的選擇，而非3萬人自稱的口號。沒有人希望台灣的民主，被謊言的民粹所擊潰。520賴清德剛上任，就必須正視過去8年所累積的國會｢亂象｣，以及抗中保台下的｢仇恨｣。這兩個問題在一夜之間爆發，民粹當道已成為「主流」、分裂台灣已成為「事實」。執政與在野互相「仇視」，人民更對民代「藐視」。就是民進黨想看到的台灣嗎？
＊作者為大學生
