機密，機密，多少罪惡假汝之名而行？國會聲量王徐巧芯揭露我援烏「密件」，被外交部告發「洩密」，立委同僚王世堅評論，「徐巧芯慣性搏版面以壯大聲勢，這次為了聲量破壞國家機密，被告只是剛好而已。」論事中肯的王世堅，這次大錯特錯，準確的說法應該是，「徐巧芯挨告，『剛好』突顯民進黨政府（外交部）的霸道而已。」
行政機關告立委洩密，徐巧芯是行憲首例
中華民國憲法第七十三條明定，「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」此一憲法明定之立委「言論免責權」，大法官曾有釋字四０一號與四三五號解釋，言簡意賅強調，「旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公聽會之發言等均屬應予保障之事項。」
什麼時候不受此保障呢？大法官亦做出明確規範，「諸如蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不在憲法上開條文保障之列。」但大法官亦說明，原則依國會自律原則處置，除非情節嚴重亦非不得依法行使偵審之權，簡單講，立委行使職權除了言詞問政（質詢），即使大打出手，非必要亦不負民刑事責任，舉例而言，立法院長韓國瑜於立委期間曾經因為肢體衝突打傷同僚陳水扁，陳水扁沒對韓國瑜提告，立委議事衝突挨告者的唯一成功案例是范雲告陳雪生「性騷擾」。
至於受立法院監督的行政機關告立委「洩密」者，徐巧芯大概是中華民國行憲後首例！威權時代的兩蔣抓立委貪汙（黃豆案）、叛亂（美麗島事件），也不會以立委問政內容辦人，黃豆案抓了立委却讓司法行政部長下台，美麗島事件則直接促成台灣的民主化；立委問政挨告者，徐巧芯不是第一例，比方揭發潛艦國造有弊的立委馬文君，既被告誹謗（不起訴）還被告洩密，但兩者都是曾為潛艦國造爭議當事人郭璽舉發，國防部沒蠢到對職司監督的立委提告。
國會職權靠「洩密先行者」發揚，陳水扁是第一人
如果行政機關可以動輒對立委提告，司法機關還沒頭沒腦地受理，套用大法官的說法，就是「國家最高立法機關之功能遭致其他國家機關（行政與司法）之干擾而受影響」，當年揭發拉法葉弊案的陳水扁，應該列為洩密罪第一人，揭發前行政院長郝柏村召開軍事會議的葉菊蘭是第二人，簡單講，民進黨立委才是「洩密先行者」，因為有這些「先行者」，國會職權才得以從威權到民主而漸次完備，諷刺的正在於此，當民進黨受惠於揭弊光環而取得政權後，就嘗到了「以機密鞏固政權」的甜頭，拿起威權兩蔣都不曾使用的棒子，狠狠地揮向政敵。
