何佩珊的震驚悲傷，才叫人震驚悲傷，因為十二年來，立法院職權行使法等與國會改革相關的法案，完全沒有改變，而民進黨政府官員貶抑立法院的態度愈發明確；而她理直氣壯地以「不同位置要有不同思考」，做為反對國會改革法案的理由，正足以說明民進黨對所謂「改革」沒有信念，只有基本態度─因位置而改變；這正是柯建銘十二年前要前總統馬英九國情報告即問即答，十二年後堅定拒絕賴清德即問即答的理由。
總統國情報告要不要、可不可以即問即答，甚至能不能詢答或綜合答覆到什麼程度，本來就可以討論，學界法界論者亦已多如牛毛，柯建銘若是稱職的總召，該做的是為賴清德和新內閣「掃平」施政障礙，掃平的辦法不是輾壓或當頭扣下違憲亂政的大帽，而是溝通；朝野協商時，在野黨已經表達可以統問統答，要答幾輪尊重總統，民進黨在院會大打出手的結果，二讀通過的不統問統答，而是即問即答，或許，這才是柯建銘要的，因為可以創造聲請釋憲且被憲法法庭認定不宜的較高機率。
既要聲請釋憲何須打爛國會，老柯戰術錯誤
柯建銘受訪時，對國會改革法案納入調查權、聽證會、藐視國會罪，如此解讀：「難道是要對賴清德口頭質詢、即問即答，再以虛偽陳述抓起來，等八年卸任後再關嗎？」這已經近乎胡說八道，調查權和聽證會，是現行立法院即有的，在野版本只是予以明確規範，藐視國會是對立法院負責的備詢官員，總統不是一般官員，也不是列席備詢官員，總統的國情報告不論言詞如何形容立委的建言，都不是「質詢」，而立法院對總統就是罷免、彈劾、國情報告，多了沒有；就算一般官員藐視國會，也是要經過院會決議並移送司法機關裁判，其程序絕非立委官員在議事堂上吵兩句就能成罪。
如果聲請釋憲是柯建銘對應國會少數的底牌，焦土抗爭就更沒有意義了，過去四個月，不論打與不打，民進黨不與在野政黨溝通就是表決敗方，何須打爛國會再釋憲？這是資深立委對國會尊嚴與形象最徹底的踐踏，或許這也正是柯建銘想要的，雖然他並沒有「換位置」，他還是立委，但立法院已經不再是民進黨多數的立法院，不再是老柯說了算的立法院，既然不能整碗捧去，那就砸爛，他的邏輯沒有「國會一體」，只有「國會一黨」，然而，打爛國會在泥巴裡墊底的不會是在野黨，這也是叫人震驚悲傷的政治現況：立法院最資深的立委，竟然如此缺乏民主ABC。
更遺憾的是，柯建銘缺乏ABC，近乎強制地讓賴清德同步缺乏民主ABC；賴清德是否赴立法院國情報告，其實沒有太多人關心，賴清德歷任新總統聲量最低的，到立法院國情報告是給他創造（修憲後）憲政先例的機會，他要放棄榮耀自己的機會，亦無需勉強；二０二四迎來的「新局」是：國會高調抗爭的民進黨，至少一時半刻裝也要裝出低調並聆聽民意的行政院，加上關進小樓（總統府）沒人理會的總統，這樣的賴政府的景像有多荒謬，就不消多說了。
