依照24日二讀條文，調查委員會或調查專案小組在調查終結後30天內，需向院會或委員會提出調查報告書、處理意見，作為處理特定議案的依據；在調查報告書及處理意見提出前，院會或委員會不得對調查中議案作出最後決議，但若議案已逾議決時限即不在此限，而在調查專案小組提出調查報告書及處理意見後，應經委員會決議後，再提報院會處理。
針對24日二讀條文，遭民進黨立委鍾佳濱質疑，接受國會調查詢問者需經主席同意，才得協同律師與相關專業人員到場協助，恐有侵犯人權之虞。對此，民眾黨團總召黃國昌解釋，比照現行訴訟法規，會議主席即為審判長，當事人可以協同律師到場，但證人沒有協同律師到場的權利，難道律師還可以指示證人如何回答問題？因此當然要經會議主席同意，否則要如何讓會議順暢進行？
關於國會調查權，依21日二讀條文，立法院得經院會決議設調查委員會，或得經委員會決議設調查專案小組，對相關議案行使調查及調閱權，並得舉行聽證會，要求有關機關提供資料，及出席聽證會提供證言；而國會調查權行使範圍涵括政府機關、部隊、法人、團體或社會有關人士，若拒絕、拖延或隱匿不提供資料，經院會決議，得將政府機關或公務人員移送監察院提出糾正、糾舉或彈劾，法人、民團或社會有關人員則得處1萬至10萬元罰鍰，並得按次處罰。
賦予國會聽證權 拒出席最高課處20萬罰鍰
與國會調查權相輔相成的國會聽證權，雖民進黨團主張強化現行公聽會功能，但依24日二讀條文，未來調查委員會或專案小組交付議案、補選副總統、彈劾正副總統，或行使人事同意權案的審查皆可舉行聽證會；若涉及國防、外交等法定秘密事項，將以秘密會議進行，所有與會者均負有保密義務，但倘若不涉個人隱私、身體或其他自由、營業秘密等，聽證會應公開或部分公開舉行。
據24日二讀條文，聽證會須經全院委員會、各委員會、調查委員會或專案小組召集委員同意，或經相關委員會或小組委員3分之1以上連署或附議，並經院會議決才得舉行，但院會議決聽證會能否舉行時，不受協商冷凍期1個月始得處理的限制；而聽證會舉行時，會議主席由召委或院長擔任，並得邀請政府人員及社會有關人士，出席表達意見與證言，應邀者無正當理由不得拒絕出席。
依照24日二讀條文，聽證會開會5天前應將開會通知、議程等資料，以書面送達出席人員，並請其提供口頭或書面意見，若要對同案舉行多次聽證會，得由會議主席於會中宣告下次舉行日期，且立法院對應邀出席的專業人員，得酌發出席費；而聽證會應全程連續錄音錄影，並作聽證會紀錄載明出席人員陳述、發問要旨、聲明異議事由及主席對異議的處理等，且陳述者及發問人應簽名。
