我最近在The Diplomat 「外交家雜誌」看到一篇三十個國外學者專家關於最近台灣的國會改革議題寫的公開信。不看還好，看了快昏倒！這篇公開信的內文真的讀起來就是民進黨智庫自己會寫出來的東西：
「雖然表面上這些改革看起來是正當的，它們沒有考慮到台灣獨一無二的憲法框架和立法院的慣習。他們更超跨了其他憲法民主裡國會權限的廣度和力道，尤其是讓政府官員光在國會聽證會問自己的問題就可以被關牢裡長達六個月。」
天啊！這是在說什麼啊！美國，英國，日本，德國，法國可以有的國會調查權對台灣「太特別」不適合？
這封公開信剩下的部分照著這個脈絡往下寫。我確定一定有人會把它全部翻成中文幫執政黨增加他們論述的正當性。畢竟，簽這封信的連署人都算是各國有頭有臉的教授，學者，專家，律師等。當國民黨民眾黨陣營和民進黨政營都在大演羅生門，大量的用梗圖，直播，懶人包等訊息洗對自己有利的訊息的時候，可能有中間選民會有「啊那國外的學者專家或是外媒應該會比較中立。」
請千萬不要這樣想！我從2020年疫情回台灣居住之後就漸漸發現，其實在台灣幾乎所有的駐台外媒記者和大部分跟台灣研究有關的海內外學者都是一面倒的支持民進黨。而最讓人憂心的不是他們比較喜歡民進黨或是甚至討厭國民黨和民眾黨。最關鍵的問題是這群人已經被訓練成只用綠營的觀點看任何台灣的人，事，物。沒有多方向的訊息來源，這些人失去了獨立思考的能力，彷彿戴上綠色眼鏡的人，什麼都看起來是綠的。
除了這封信以外，讓我舉幾個例。「衛報」在五月21號刊登了一篇「賴清德總統第一天上任被抗議標記」的文章。
「數千民台灣公民聚集在立法院外，抗議反對黨試圖未經審查就試著通過法案。該法案將賦予立法委員們非比尋常的權利，可以在罰款和監禁的威脅下質詢任何人，包括總統。」
光是這一段就有很多東西不但是有爭議性的，而且完全就是不對」！立法院審查國會改革這個議題至少有三次的公聽會，還有其他會議，這都在網路上查得到。也許綠營會覺得討論得不夠到位。但說「未經審查」很有問題。至於「非比尋常的權利」，但是比對美國的國會調查權利，台灣的版本真的是有不及而無過之。
有人說，不是這樣。是你才認知偏頗。是你才帶著藍色或白色的眼鏡。但如果你看這一篇文章，你會發現裡面每一個受訪者都是綠營人士。好。你說這是一篇關於抗議的文章，綠營在抗議，當然受訪者多。但是我說的已經不是這個報導或是那個報導了。會用英文看新聞的人都知道藍營的觀點和受訪人的能見度在英文報導是非常低的。
另一個Al Jazeera的五月24號的報導，竟然還把國會改革與「花蓮兩兆法案」混為一談。這是綠營非常早開始洗的論述，也在幾天內被藍白營完整的闢謠，畢竟議會紀錄都是公開的，而五月十七那天就根本沒有提國會改革以外的法案。你應該不會意外，這位記者訪問的三個專家都是採信綠營的論述。讓我們來假設這位記者真的找不到支持藍白營的專家，她是不是有義務至少直接問問藍營白營他們對這些指控的反駁是什麼？我相信如果她有這樣做的話她就不會到五月24號了還寫一大堆「花蓮兩兆法案」(當然她是翻譯成美金$610億法案)相關的東西。
